Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

XXXV hető, a felebbezés a minősítés ellen is használtnak tekintendő, mert a törvényben járatlan vádlottaknak nyilatkozata nem szószerint veendő, hanem a fenforgó körülmények szerint bírálandó el. (Pécsi kir. tábla.)-.. — — — — — — — — 240 Hivatalból figyelembe veendő semmiségi okok. 72. A BP. 388. §-a szerint, melynek rendelkezése a BP. 430. §-ának harmadik bekezdése értelmében a semmiségi panaszra nézve is megfelelően alkalmazandó, a felülvizsgálat az ítéletnek semmiségi panaszszal megtámadott intézkedéseire van korlátolva, azonban a hivatalból figyelembe veendő semmiségi esetek akkor is képezik a felülvizsgálat tárgyát, ha azok miatt semmiségi panasz egyik jogosult fél által sem használtatott, s miután e törvényszakasz általában semmiségi eseteket emlit, kétséget nem szenved, hogy ezek alatt ugy az anyagi, mint az alaki semmiségi okok értendők, másrészt a BP. 429. §-ának rendelkezéséből következik az is, hogy hivatalból figyelembe veendő ok csak akkor szolgálhat a kir. Curia intézkedésének alapjául, ha oly semmiségi panasz használtatott, mely vissza nem utasitható, sem azért, mert semmiségi panasznak egyáltalában helye nincs, sem azért, mert a használt semmiségi panasz nem érvényesíthető. — A kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság a BP. 550. §-ának negyedik bekezdése szerint csak akkor itél nj^ilvános tanács-ülésben, tehát felebbviteli tárgyalás tartása nélkül a hozzá felebbezett járásbirósági ügy érdemében, ha a felebbezés egyedül közbenszóló végzés miatt, vagy a büntetés kiszabása, a bűnügyi költségek, vagy a magánjogi igény Tárgyában használtatott; ellenben, ha a kir. járásbíróság Ítélete nem a most jelzett intézkedések miatt támadtatott meg felebbezéssel, vagy ezeknek az intézkedéseknek helyességére nézve a kir. törvényszéknek másként el nem oszlatható kétsége van, a felebbezett ügy ugyané törvényszakasz ötödik bekezdése értelmében felebbviteli tárgyalásra utasítandó. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok forog tehát fen akkor, ha vádlott bűnösnek kimondása ellen felebbezéssel élvén, az ügy nem nyilvános felebbviteli tárgyaláson intéztetett el. „ — ... ___ 113 A semmiségi panaszszal megtámadható határosatokig. Oly ügyben, melyben a kir. törvényszék járt el elsőfokban, de a cselekmény minősitésének leszállítása folytán vádlottat járásbíróság hatáskörébe utalt bűncselekmény miatt ítélte el, a törvényszék ítélete ellen nem felebbezésnek, hanem semmiségi panasznak van helye ... _ _ — — —. ___ 37 30. A BP. 381. §. 2. pontja szerint nincs helye felebbezésnek a törvényszéknek olyan ítélete ellen, melylyel a vádlottat egyedül oly bűncselekményben mondotta ki bűnösnek, mely a járásbíróság c*