Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

IX Lap ideig a házban tartózkodtak. Ez a cselekmény a Btk. 421. §-ába ütköző ingatlan jogtalan elfoglalásának vétségét képezi.. ... ... 89 XXVI. FEJEZET. A lopás. 40. Midőn nincs bizonyítva, hogy a tolvaj a lopás színhelyére bemászás utján jutott, s csupán az állapitható meg, hogy a lopás helyéről a kerítésen át kimászva jutott ki, vádlott cselekménye nem minősíthető a Btk. 336. §-ának 3. pontja alapján ... ___ ... ... 64 83. A Btk. 336. S-ának 7. pontjában és más helyen is, ez a kifejezés: • szolgálatában áll», használtatik, kétségtelen tehát, hogy ez által a gazda és cseléd között az 1876: XIII. tcz. által szabályozott viszonynál tágabb fogalom szándékoltatott a büntető törvényben kifejezésre juttatni. Megállapított évi, havi, esetleg heti bérfizetés mellett tartósan alkalmazott egyének az illető szolgálatadó szolgálatában állóknak tekintendők... ... ... ... .... — — ... 134 110. Az eltulajdonítás hosszabb időközökben, más módozatok szerint történvén, az eltulajdonítás egy akaratelhatározásból eredhetőnek nem tekintetett ... ... ... ... ___ ... .... .1. ... ... — 173 113. Sértett a korcsmában hagyta pénztárczáját. A találó átadta a tárczát a korcsmárosnak, aki a benne talált pénz egy részét a találónak adta, másik részét megtartotta. Mindketten tudták, hogy a tárcza és annak tartalma kinek tulajdonát képezi, tehát a birlalat megszűnése daczára sértettnek birtokában maradt a pénz, melyet a vádlottak akkor vettek el, mikor a jogtalanul való eltulajdonításra egyetértve a sértett birtokát ennek beleegyezése nélkül együtt megszüntették. Mindkét vádlott mint a lopásban tettes büntettetett ,.. ... — "... .._ .._ ._. ... 178 207. Midőn a felek közt fenforgott bérleti jogviszonynál fogva vádlott mint bérbeadó az ingók visszatartása által vélt követelését kivánta biztosítani: az ingóknak csupán visszatartása a lopás kritériumát képező elvétel fogalmát ki nem meríti ... ... ... ... ___ ... 322 XXVII. FEJEZET. A rablás és zsarolás. 210. Vádlott zsarolás miatt ítéltetett el, mert sértettet, kivel benső szerelmi viszonyt folytatott volt, melyből vádlott állítása szerint egy gyermek is született, abból a czélból, hogy sértett vádlottnak házasságtörésból származó gyermekét kellően segélyezze, ahol csak találta, nemcsak orvosi keresetforrásában támadta meg folytonos botrányokozásokkal, hanem sértettet a testépségre feltétlenül veszélyes mérges anyaggal, vitriollal való leöntéssel és lelövéssel is fenyegette, minek következtében sikerült is neki sértett-