Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

7& tettének a Btk. 65. §-a szerinti kisérlete helyett) az ifj. A. S. sérelmére elkövetett, a Btk. 301. §-ába ütköző súlyos testi sértés vétsége miatt vád alá helyezi. A kir. törvényszék vádtanácsa végzett: A kir. ügyészség felfolyamodása a BP. 380. §-ában hivatkozott 389. §-a alapján visszautasittatik; mert a BP. 266. §-ának utolsó bekezdése szerint a vádtanács a törvény alkalmazása tekintetében nincs a vádló inditványához kötve, mert a BP. 269. §-a szerint a kir. ügyészség csak az eljárást részben vagy egészben megszüntető vagy felfüggesztő vagy áttételt rendelő végzés ellen élhet felfolyamodással s ezen esetek egyike sem forog fen. A győri kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla a törvényszéki vádtanács végzésének megváltoztatása mellett a kir. ügyésznek felfolyamodását elfogadja s az 1820. sz. a. hozott érdemleges végzést felülvizsgálván, azt abban a részében, a melylyel id. A. S. az ifj. A. S. sérelmére elkövetett sértés miatt a szándékos emberölés bűntettének kisérlete helyett súlyos testi sértés vétsége miatt helyeztetett vád alá, a BP. 263., 272. §-ok és 379. §. 4. bekezdése alapján megváltoztatja olyképpen, hogy id. A. S.-t ezen bűncselekmény miatt a Btk. 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettének a 65. §-a szerint való kisérlete miatt helyezi vád alá. Indokok: A fegyverszakértőknek véleménye szerint (33. n. sz.) az a forgópisztoly, amelynek — az orvosi látlelet szerint is — közvetlen közelből ejtett lövésétől ifj. A. S. 1889. évi június 23. bal füle fölött 1 cm. hosszú, le- és mellfelé haladó, pörkölt szélű, zúzott folytonossághiányt szenvedett, 5 —10 lépésről használva, az emberi élet kioltására alkalmas eszköznek tekinthető, annál is inkább, mert az orvosi látlelet szerint a lövés ferde irányban ejtetvén, a golyó elcsúszása s a fejnek kisebb megsérülése nyilván ezen körülményre is visszavezethető. Ezzel szemben a szakértők által megállapított az a tény, hogy a forgópisztoly dobja nem forog rendesen s ennek folytán a szakértők által eszközölt 13 próbalövés közül csak 2 sült el, a kérdéses lőfegyvernek az emberi élet kioltására alkalmas voltát feltétlenül ki nem zárja, hanem csak redukálja. P. J. és Sz. J. tanuknak és ifj. A. S. sértettnek vallomása szerint idősb A. S. vádlott felemelt forgópisztolylyal.