Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

47 szerinti intézkedés végett a kir. törvényszék vádtanácsához tette át, ez pedig a 3441/900. sz. a. végzés szerint a vizsgálat és vizsgálati fogság elrendelése feletti határozathozatallal az érsekújvári kir. járásbíróságot bizta meg. A BP. 110. §-ának első bekezdése csak arról intézkedik, hogy a vizsgálat teljesítésével a kir. járásbíróság bizható meg, de nem határozza meg kifejezetten, hogy ily esetben ki rendelje el a vizsgálatot. Habár a BP. 105. §-a értelmében a vizsgálat elrendelése iránt elsőfokulag rendszerint a vizsgálóbíró határoz, mindazonáltal a kir. ítélő tábla a vizsgálat elrendelésére a BP. 110. §-a esetében kivétel gyanánt a kir. járásbíróságot is hivatottnak tartja, mert a midőn ezen törvényes rendelkezés a vizsgálat teljesítését mondja ki a kir. járásbíróságra átruházhatónak a nélkül, hogy a vizsgálat elrendelésére más bíróságot jelölne meg, azzal egyszersmind mindazon teendők végzésére is hatalmazza fel a kir. járásbíróságot, melyek a vizsgálat szakában a vizsgálóbíró hatáskörébe tartoznak, ezen teendők elseje pedig a vizsgálat elrendelése. A törvény ily magyarázatát támogatja ugyané törvényszakasz második bekezdése is, mely szerint a büntető perrendtartásnak a vizsgálóbíróra vonatkozó intézkedései a járásbíróságnak arra a birájára is értendők, a ki a vádtanács megbízása alapján eljár. Ehhez képest a vádtanács rendelkezése a törvénynek s helyes magyarázatának megfelelvén, a felfolyamodást el kellett utasítani. 29. Ujraf elvételnek uj terhelő bizonyítékok alapján csupán a Idr. ügyész vagy a fómagánvádló indítványára lévén helye, ily indítványt pótmagánvádló nem tehet. (Budapesti kir. tábla 1900 márczius 20. 2578. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. ítélő tábla a B. J. pót•magánvádló felebbezését a büntető perrendtartás 378. §-a értelmében felfolyamodásnak tekintve, azt a büntető perrendtartás 379. §. 4. bekezdése alapján, mint alaptalant elutasítja, mert az újrafelvételi kérelem elutasítását a kir. itélő tábla az elsőfokú bíróság által felhozott indokoknál fogva és az 1897 : XXXIV. tcz. 5. §. 2. bekezdésének figyelembe vételével még azért is helyes-