Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1901)

nek látja, mert a büntető perrendtartás 445. §-a szerint ujrafelvételnek, uj terhelő bizonyítékok alapján is, csupán a kir_ ügyész vagy a főmagánvádló indítványára lévén helye, ily indítványt B. J. mint pótmagánvádló nem tehet. 30. A BP. 381. §. 2. pontja szerint nincs helye felebbezésnek a törvényszéknek olyan ítélete ellen, melylyel a vádlottat egyedül oly bűncselekményben mondotta ki bűnösnek, mely a járásbíróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. Minthogy pedig az Élt. 18. §. 4. pontja szerint a Btk. 302. §. első bekezdése szerint büntetendő vétségek a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartoznak, a kir. törvényszék pedig vádlottakat a Btk. 301. §-ában meghatározott és a Btk. 302. §. első bekezdésének második tétele szerint büntetendő súlyos testi sértés vétségében mondotta ki bűnösnek, vádlottnak felebbezését a BP. 389. §-a szerint már a kir. törvényszék tartozott volna visszautasítania (Budapesti kir. tábla 1900 október 9. 8527. sz. a.) A kir. itélő tábla: Takács Mihály és Lábát Lajos felebbezését a BP. 381. §-ának 2. pontja és a 389. §-a alapján visszautasítja, és a kir. törvényszék ítéletét csakis Bördös Lajos felebbezése folytán vévén felülvizsgálat alá, az ítéletnek ezen vádlottra, vonatkozó részét részben megváltoztatja, s Bördös Lajos büntetését a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett hat havi tartamra, leszállítja. Indokok: A BP. 381. §-ának 2. pontja szerint nincs helye felebbezésnek a törvényszéknek olyan Ítélete ellen, melylyel a vádlottat egyedül oly bűncselekményben mondotta ki bűnösnek,, mely a járásbíróság vagy közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. Minthogy pedig az Élt. 18. S. 4. pontja szerint a Btk.. 302. §. első bekezdése szerint büntetendő vétségek a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartoznak, a kir. törvényszék pedig Takács Mihály és Lábát Lajos vádlottakat a Btk. 301. §-ában meghatározott és a Btk. 302. §. első bekezdésének második tétele szerint