Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 27. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. XXI Lap illetőleg ezt helyettesítő fogházbüntetés vár még végrehajtásra 128 150. Bűnösség nélkül a Te. 125. §-ának alkalmazásáról nem lehel szó. A bizonyítékok mérlegelése alapján tehát előbb meg kell állapítani a tényállást és csak azután lehet dönteni arról, hogy a 125. § feltételei megvannak-e 129 10S. A Te. 104. §-a szerint a magánvádat, tehát a pótmagánvádat is, rendszerint ügyvédnek kell képviselnie. A semmissé; i panasz visszautasítása, mikor azt a sértett személyesen, ügyvédi ellenjegyzés nélkül adta be, holott a Te. 10-4. § második és harmadik bekezdésében érintett kivételek oenj forognak fenn 138 1932: VI. tcikk. Az uzsoráról. 30. Adalék a könnyelműség és kényszerhelyzet elhatárolásához . Nem zárja ki az uzsora megállapítását az. hogy a túlzott mértékű ellenszolgáltatást nem a vádlott kérte, hanem azt a sértett maga ajánlotta fel és a vádlott azt csak elfogadta 30 1932: IX. tcikk. A hitelsértésről. (Hs.) 73. A Hs. 1. §-a a Btk.-nek nem csupán 386. §-át. de 387. és 414. ü-ait is helyettesíti és az ott meghatározott alaptém álladék összefoglalja az adósnak a hitelezők kijátszására irányuló összes csalásszerű vagy csalárd ténykedéseit. A He. 1. S-a éppúgy, mint a régi törvény, a hitelezők követelési jogának csak a szándékos kijátszását kívánta büntetés alá h< lyeziii. csakhogy az előbbi egy általános formulával, a/, utóbbi pedig egyes fondorlatos ténykedések felsorolásával. (35 74. Hitelsértés megállapítása, mikor az adós a vagyonának átruházására vonatkozó szerződésben elmulasztotta annak kikötését, hogy a gazdasági és üzleti tartozásokon felül az ellene bíróilag már megállapított tartósdíjakat is fizeti az átvevő és ezzel az eljárásával a tartásdíjkövetelés elől elvonta a kielégítési alapot 07 75. Az adós egyik hitelezőjét a másik rovására ki nem elégítheti. Hitelsértés megállapítása, mikor az adós kielégítési alapul szolgáló egész vagyonát elidegenítette, a vételárat bizonyos nem peresített követelések kielégítésére fordította, amivel a 07? már peresített követelések elől a, fedezetet elvonta 70. Hitelsértés megállapítása, mikor az adós egyik hitelezője nem vitás követelésének bírói megítélését addig késleltette, míg az egyedüli fedezetül jelentkezett ingatlanáért kapott vételár a többi hitelezőknek ki lett szolgáltatva, utána pedig mindjárt elismerte a kereseti követelés fennállását 68 77. Hitelsértés megállapítása, mikor az adós az ellene perrel fellépett hitelező megkerülésével más hitelezőjére engedményezte követelését és ezzel magát vagyontalanná tette... . 09 78. Csupán annak az adósnak a cselekménye esik a Ils. 1. §-ánal rendelkezése alá, aki jogtalanul csökkenti a hitelező kielégítésére szolgáló vagyonát 70 79. Kielégítésre szolgáló vagyon alatt nemcsak testi dolgokat kell érteni, hanem jogokat és követeléseket is, amennyiben foglalás tárgyául szolgálhatnak. Hitelsértés magántisztviselői fizetés lefoglalható részének engedményezésével 70