Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

Büntetőjogi Döntvénytár. 33 47. Magyar állampolgárnak külföldön kötött házassága esetében a házasság Magyarországon való kihirdetésének elmaradása házassági tilalom ugyan, de magát a házasság érvényét nem érinti. Kettős házasság bűntette. {Kúria, 1933. febr. 21. B II. 5776/1932. sz.) Indokok .... A vádlott által az amerikai Missouri államban, Saint Louis-városban W. Karolinával 1928. április 26-án e város békebírája előtt kötött házasság, a házasság megkötésének helyén hatályban levő jogszabályokban előírt alaki kellékeknek megfelelően jött létre. E házasság tehát a magyar törvény szerint is (1894 : XXXI. tc. 113. § 1. bek., 1911 : XXI. tc. 5. cikk. 1. bek.) érvényes. Minthogy pedig a vádlott e házasság fennállása alatt 1929. augusztus 17-én Dombóváron az állami anyakönyvvezető előtt M. Annával újabb házasságot kötött és ezt a nőt az előbbi kötelék fennállására nézve tévedésbe ejtette, cselekménye a Btk. 251. § 2. bek.-be ütköző bűntett tényálladékát kimeríti. A semmiségi panasz azt vitatja, hogy a vádlottnak W. Karolinával kötött házassága már azért sem tekinthető érvényesnek, mert az Magyarországon ki nem hirdettetett, már pedig az 1911 : XXI. tc. 5. cikk 3. bek. szerint : -a hazai törvénynek a házasság kihirdetésére vonatkozó rendelkezéseit meg kell tartani*. Ez a panasz alaptalan, mert Magyarországban a házasság kihirdetésének elmaradása az 1894 : XXXI. tc. 113. § 2. bek. és 27. §-a szerint házassági tilalom ugyan, a házasság kihirdetésének elmaradása azonban a külföldön kötött házasság éivényét nem érinti, mert a házasságnak Magyarországban való kihirdetése a házasságnak nem érvényességi kelléke. így tehát a jelen esetben a házasság érvényességének szempontjából közömbös az a körülmény, hogy a házasságot Magyarországban kihirdették-e vagy sem . . . = V. ö. a jelen kötetben 37. sorszám alatt közölt határozatot. L. még Kúria BJT. XIX. 229. 1. : Kettős házasság bűntettét meg kell állapítani, ha az első házasság annakidején alakszerűén érvényesen létrejött. 48. Nincs kriminalitás abban, ha az orvos saját lelkiismerete szerint és a fél beleegyezése mellett végrehajt egy műtétet, amelyet — legyen az bár a terhesség megszakítására irányuló is — a beteg, illetőleg a terhes nő életének vagy egészségének veszélye okából komolyan vagyis tudományos meggyőződése szerint szükségesnek tart. A hivatásnak szabályszerű gyakorlása közben egy nagyobb veszély vagy jogsérelem elhárítása céljából elkövetett ily cselekmény miatt, a bűnösség megállapítása az általános jogérzetbe ütköznék. (Kúria 1933. márc. 1. B 1.118/1933. sz.) Indokok .... A semmisségi panasz indoka az, hogy a terhes nő szifilisze — Minich Károly törvényszéki orvos és az I.O.T. véleménye szerint — nem elég ok a magzatelhajtásnak erőmüvi úton való eszközlésére, hanem Büntetőjogi Döntvénytár. XXVJ. 3