Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

32 Büntetőjogi Döntvénytár. hasznot meghaladja-e, ismerni kell az áralakulásra lényeges befolyást gyakorló tényezőket: az előállítási vagy termelési, illetőleg a beszerzési és egyéb költségeket, valamint az összes egyéb körülményeket, különösen a gazdasági élet viszonyait is. Megsemmisítés a Bpn. 35. § alapján, mikor az uzsorabíróság ítélete ebben az irányban megállapításokat nem tartalmaz. (Kúria 1933. jan. 31. B II. 4752/1932. sz.) 46. Mielőtt a járásbíróság a büntetőparancs végrehajthatóságát megállapítja, vizsgálnia kell, hogy a büntetöparancs és annak kézbesítése megfelelt-e a törvényes kövei élmény éknek. Sérti a törvényt az a végzés, amely végrehajthatónak mondja ki a büntetőparancsot, holott ebben a cselekmény elkövetésének ideje tévesen volt megjelölve és hiányzott a bizonyító adatok felsorolása, továbbá a büntetőparancs kézbesítése sem felelt meg a törvényes követélményeknek. (Kúria JEH 1933. jan. 20. B I. 5217/1932. sz.) Indokok .... A büntetöparancs tartalma nem felel meg a Bp. 533. § 2. bek.-nek, a büntető parancs kézbesítési ívéből pedig nem tűnik ki az, hogy a kézbesítő a Bp. 534. § 2. bek. értelmében a büntetőparancsot a terhelt előtt felolvasta és megmagyarázta. Igaz ugyan, hogy ezek a törvénysértések nem nagy jelentőségűek, különösen a kézbesítés szabálytalansága annak folytán, hogy a vádlottak tárgyalás kitűzését kérték, csekély jelentőségű, ámde a jogegységi tanács már B I. 3549 1932. számú határozatában kifejtette azt az álláspontját, hogy a Bp. 533. és 534. §-aiban felállított szabályok a II. Bn. 49. és a Te. 121. § rendelkezései folytán jelentőségükben nyertek és az eljáró bíróságok által a legpontosabban betartandók. Igaz ugyan tovább, hogy a vádlottak a büntetőparancs kézhezvétele után tárgyalás kitűzését kérték s ha azon meg is jelentek volna, a meghozandó ítéletnél a büntetőparancs a bíróságot semmi irányban nem kötötte volna (Bp. 535. § ut. bek.), ámde a vádlottak a tárgyalás napián nem jelentek meg és így mielőtt a járásbíróság a Bp. 535. § utolsóelőtti bek. értelmében a büntetőparancs végrehajthatóságát kimondotta volna, újból vizsgálni kellett volna, hogy a büntetőparancs és annak kézbesítése megfelel-e a törvényes követelményeknek ? Az által tehát, hogy a járásbíróság ezt elmulasztva a hiányos, illetve téves tartalmú és szabálytalanul kézbesített büntetőparancsot végrehajthatónak mindta ki, megsértette a törvényt . . . = A büntetőparancs térfoglalásának jelentőségét kiemeli a jelen kötetben 31 . sorszám alatt közölt JEH indokolása is. A B I. 3549/19.32. számú határozatot 1. BDtár XXV. 179.