Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

Büntetőjogi Döntvénytár. 5 is kötelező tárgyi igazság keresése, hanem a pervesztés feletti bosszúság, tehát személyes érzelem által előtérbe tolt mellékes tekintet vezeti, ennek hangsúlyozása pedig az ügyvédi hivatást betöltő főmagánvádlóra feltétlenül lealacsonyító. A közlemény ezenfelül azzal, hogy a most idézett jellemzéssel összefüggésben gúnyosan a főmagánvádlót az ügyvédi erkölcs gáncsnélküli lovagjának, Cyrano de Bergeracnak nevezi — csak fokozza a főmagánvádló sértő lekicsinylését, s miután a közlemény az elsősorban jogászközönség számára kiadott lapban jelent meg, a főmagánvádlót a kartársak előtt tette gúny tárgyává . . . = Kir. ügyész megrágalmazása : BDtár XIII. 4. 6. Az 1921:111. tc. 1. § alá eső bűntett esetében súlyosító körülmény, hogy a vádlott gondtalan életet biztosító környezetben élt és így nagyfokú hálátlanságot tanúsított ama állami és társadalmi berendezkedés iránt, mely részére a jelenlegi súlyos gazdasági viszonyok között is nyugodt életet nyújtott. Súlyosító a vádlottnak magasabb intelligenciája is, ami különös nyomatékkal érvényesül akkor, midőn a kommün tanaitól távolállóknak megnyeréséről van szó. Súlyosító az is. hogy a vádlott a kommün tanait középiskolai tanulók között hirdette, tehát olyanok között, akik kevesebb élettapasztalatuk, még fegyelmezetlenebb gondolkodásuk, könnyen hevülő lelkületük következtében e tanok befogadására különösen hajlamosak és ezzel éppen azokat fertőzte meg. akiknek jellemszilárdságán, tudásán, törvénytiszteletén az ország jövő fejlődése és boldogulása elsősorban nyugszik. (Kúria 1932. nov. 8. B I. 4801/1932. sz.) = A Btk. 172. §-ba ütköző izgatás elemi iskolai tanulók körében : BDtár XIV. 8. EH BHT 602. 7. Az 1921:111. tc. 2. § 1. bek.-ben meghatározott bűntett az 1. §-ban körülírt valamelyik tevékenységnek kiemelt esete, mert aki a mozgalommal vagy szervezkedéssel összefüggésben és annak céljaira bűntettet vagy vétséget követ el, ezáltal különös súllyal vesz részt a mozgalomban vagy szervezkedésben és így az 1. §-ban meghatározott elkövetési cselekedethez jelentékeny többletet szolgáltat. A 2. § 1. bek. jogi egységbe (delictum complexum) foglalja az 1. § 1. vagy 2. bek.-be ütköző bűncselekményt az ott jelzett moz-