Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. xxm Lap mel — correctionalisatio útján — a bíróság által minősíttetik vétséggé 73 8b\ I. Abban az esetben, ha szigorított dologházra ítélt egyén feltételes szabadságának ideje alatt bűntettet követ el, e miatt az eljárás annak a bíróságnak a hatáskörébe tartozik, amelyik az elítéltet szigorított dologházba utalta .... (59 1930 : XXXIV. tcikk. A törvénykezés egyszerűsítéséről. (Te.) 107. A. Te. 101. § 1—7. pontjában felsorolt, és a törvényszék, mint egyesbíróság hatáskörébe utalt bűncselekmények miatt a járásbíróság a Te. 110. §-a értelmében, a kir. ügyészség indítványára a 110. §-ban meghatározott esetekben eljárhat ugyan, azonban az 1921 : XXIX. tc.-nek jelenleg is hatályban levű 4. §-a szerint újraf el vétel esetében az eljárás a törvényszék háromtagú tanácsa elé tartozik az esetben is, ha az alapperben egyesbíró járt el 90 los. A Te. 110. §-a alapján a járásbíróság elé terjesztett törvényszéki ügyekben nincs helye büntetőparancs kibocsátásának 91 8. Magának az adócsalás bűncselekményének tárgyi súlyát általában sem lehet oly jelentéktelennek minősíteni, hogy az eljárásnak ítélethozatal nélkül való megszüntetése indokolt volna 6 1932: VI. tcikk. Az uzsoráról. 135. Folytonos, tartós bűncselekményeknél, mint aminő az uzsora vétsége is, az elévülés a jogellenes állapot megszűntének napján kezdődik. Az uzsora vétségének elkövetési cselekedete a hitelezés. A hitelezési viszony pedig perlés esetében fennáll mindaddig, míg az uzsorás követelés érvényesítése akár az uzsorás hitelező végkielégítése, akár annak elállása folytán vagy más egyéb módon meg nem szűnik » 110 134. Az 1932 : VI. tc. 20. §-ának 3. bekezdése értelmében az ezen törvény hatálybalépése előtt — tehát 1932. június 15-e előtt — elkövetett uzsora vétsége miatt is hivatalból kell a bűnvádi eljárást megindítani 109 1932: IX. tcikk. A hitelsértésről. 161. Az 1932 : IX. tc. 1. §-ában előforduló «szándékosan» kifejezés alatt csupán a Btk. 75. §-a szerint bűntettnél általában megkívánt szándékot kell érteni, ami pedig azt jelenti, hogy a vádlott tudatának ki kell terjednie a cselekménye által okozott eredményre. Ez a tudat (dolus generális) azonban a büntetőjogi felelősség szempontjából kevesebb, mint a Btk. 386. §-ában megkívánt különleges célzat (dolus speciális) 126 58. Az 1932 : IX. tc. 1. §-ában meghatározott hitelsértés bűntettét követi el az adós : I. aki a behajtási perben kitűzött