Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

140 Büntetőjogi Döntvénytár. 35. §-a nem tesz különbséget a felelősségre nem vonhatás okai között ezeknek végleges vagy ideiglenes volta között, hanem e § helyes értelme szerint csak az az irányadó, hogy a szerző felelősségre vonása a bűnvádi eljárás megindításakor lehetséges volt-e vagy nem. Amint tehát a felelős szerkesztő sajtójogi felelőssege beáll akkor is, ha az általa megnevezett szerző ismeretlen helyen vagy külföldön olyan államban tartózkodik, ahonnan kiadatásnak nincs helye ( BIIT 803. EH), éppen úgy beáll ez a felelősség akkor is, ha — mint jelen esetben — a szerzőt mentelmi jog védi, és az országgyűlés illető Háza őt a bíróságnak nem adja ki . . . 186. M,ikor a rágalmazó tényállítás és a meggy alázó kifejezések egy alkalommal, ugyanazon sajtóközleményben és ugyanarra a sértettre vonatkozólag, éspedig a rágalmazást megátlapító tényállításokra való utalással használtattak, az így elkövetett rágalmazás és becsületsértés nem anyagi halmazat, hanem a becsületsértés a rágalmazásba beleolvad, és az ilyen egységesnek tekintendő cselekmény miatt felmentésnek és egyúttal elítélésnek helye nem lehet. (Kúria 1933 okt> 30 B L 4137/1933. sz,) 187. A Bv. 17. §-ának 2. bekezdésében írt rendelkezés abban az esetben adja meg a mentességet, ha az ügyfél nyilatkozata az üggyel összefügg és ha a nyilatkozat az ügyfél érdekében szükséges volt. Az már nem feltétel, hogy a nyilatkozatnak az ügyben szereplő valamelyik személyre, p. o. tanúra, szakértőre kell vonatkozni. (Kúria 1933. okt. 11. B I. 3478/1933 sz.) 188. Hűtlen kezelés bűntettét követik el a vállalat igazgatóságának tagjai, akik a meghatározott céllal kezükhöz jutott, bíróilag is letiltott idegen vagyon jellegével bíró pénzt kétes kimenetelű üzletbe fektették, hol az csakhamar elveszett. (Kúria 1933. okt. 18. B I. 2578/1933. sz.) Indokok .... Az Országos Földbirtokrendező Bíróság 1923. szeptember 21-én kelt 24,647. számú ítéletében kimondotta, hogy Budapest székesfőváros határában lévő mintegy 610 holdat kitevő ingatlant házhelyek céljaira megváltás útján megszerez és 4231 kérelmezőt házhelyhez juttat. Az OFB. a házhelyhez juttatott érdekeltségnek, melyet «Kertváros Szövetségnek* neveztek a 60,000/1921. F. M. számú rendelet 60. §-a alapján képviselő választmányát 3206/192 !. szám alatt elismerte, majd 1924. december 1 í-én "4,593/1924. sz. alatt az említett ítélettel házhelyhez juttatott érdekeltség kérelmére tudo-