Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 26. kötet (Budapest, 1934)

VIII Tartalomtnutató. Lap 36. Nem állapítható meg a Btk. 359. § alá eső bűncselekmény, ha az árverés elől elvont ingóság mentes a végrehajtás alól és így foglalás alá vonható nem volt. A közadótartozások miatt folyó végrehajtási eljárás során az adóst megillető mentességre nézve — az 1927. január 1. napjától kezdve — az 1927. évi 600/P. M. számú hivatalos összeállítás rendelkezései irányadók 23 23. Hűtlen kezelést követ el a szövetkezet könyvelője azzal, hogy tudva hamis mérlegeket készített, amelyek alapján illetéktelen osztalék- és jutalékkifizetések történtek 13 188. Hűtlen kezelés bűntettét követik el a vállalat igazgatóságának tagjai, akik a meghatározott céllal kezükhöz jutott, bíróilag is letiltott idegen vagyon jellegével bíró pénzt egy bukófélben levő rt. megmentése céljából kétes kimenetelű üzletbe fektették, hol az csakhamar elveszett 140 XXIX. FEJEZET. A jogtalan elsajátítás. 16. Amíg a bérbeadó a Vt. 72. §-án alapuló törvényes zálogjogát nem érvényesítette, nem tekinthető zálogbirtokosnak, e nélkül pedig a bérlemény területén levő ingók elvitele nem valósítja meg a Btk. 368. §-ban meghatározott vétséget.... 11 66. A Btk. 368. § a törvényesen megszerzett zálogjogot védi. Az a körülmény, hogy a végrehajtás alapjául szolgáló közokirat, még nem jogerős ítélettel hatálytalannak mondatott ki, a törvényesen megszerzett zálogbirtok joghatályosságát nem érinti még akkor sem. ha ez az ítélet utóbb jogerőre is emelkedett 52 XXX. FEJEZET. Az orgazdaság. 95. A Btk. 370. §-a nem kívánja meg, hogy az a birlaló, akitől az orgazda a dolgot megszerzi, az alapbűncselekmény tettese vagy részese legyen, hanem csak azt, hogy tudja a dolognak lopásból való eredetét 79 XXXI. FEJEZET. A csalás. !). Egyszerű gondolkozású, kisebb műveltségű és a rejtelmesség iránt különösen fogékony falusi emberek hiszékenységének kiaknázása gyógyító és egészségrontó hatalom színlelésével, mint csalás 6 77. Piaci rendes árral nem bíró értékes dolgok eladásánál sem a dolgok szertelen feldícsérése. sem azok értékének felbecsülése, vagy a felkínált árnak lebecsülése nem esik a Bn. 50. §-ában említett fondorlat fogalma alá 62 96. Áruvásárlás hitelbe a hitelképesség látszatának felkeltésével : csalás 79 97. Csalást, nem pedig a Btk. 384. §-a alá eső vétséget kell megállapítani, ha a vádlott a fondorlatos megtévesztéssel nem hitelt, hanem jogtalan vagyoni hasznot akart szerezni . 80