Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

16 Bii »tető jogi Don ivénytá r. beidézése, sőt a súlyos gazdasági viszonyok következtében az utazási és ellátási költségek hiánya miatt előreláthatólag szükséges elővezetések foganatosítása — eltekintve az ügy jelentőségével arányban nem álló költségektől - a falu lakosságának jelentékeny részét rendes környezetéből és munkaköréből kiragadná, a közbéke és közbiztonság veszélyeztetésére adhatna okot. Bíróküldés a Bp. 29. § és 2. bek. alapján. ^Kúria 1931 nov n. BI. 5286/1931. sz.) Indokok : ... H. és 247 társa németmárnoki lakosok panaszt adtak be a közigazgatási bírósághoz, amelynek tartalma szerint az 1931. június 28-án Magyarbóly községben megtartott országgyűlési képviselőválasztás alkalmával S. Miklós képviselőjelölt 1000 pengőt adott át K. Antal tanítónak a választók között szétosztás céljából, hogy a választók S. Miklósra szavazzanak. E panasz miatt S. Miklós és K. Antal hatóság előtti rágalmazás vétsége címén bűnvádi feljelentést adtak be. A bűnvádi feljelentés a mohácsi járásbírósághoz tétetett át, ez a bíróság azonban a feljelentést a budapesti büntető járás bírósághoz tette át, mert a cselekmény elkövetési helye Budapest. A Kúria a koronaügyész indítványa alapján a Bp. 29. § ut. bek. értelmében indokoltnak találta, hogy a közbéke és a közbiztonság érdekében az illetékes helyett a mohácsi járásbíróságot küldje ki. A vádlottak ugyanis valamennyien a mohácsi járásbíróság területén laknak. Falusi lakosnak, mint vádlottnak, az ország határszéléről a fővárosba beidézése, sőt a súlyos gazdasági viszonyok következtében az utazási és ellátási költségek hiánya miatt előreláthatólag szükséges elővezetések foganatosítása — eltekintve az ügy jelentőségével arányban nem álló költségektől — a falu lakosságának jelentékeny részét rendes környezetéből és munkaköréből kiragadná, a közbéke és közbiztonság veszélyeztetésére adhatna okot. Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy a bűnügy előzménye képviselőválasztás volt, ezért a nagytömegű elővezetések foganatosítása a politikai ellentétek újbóli kiélesedésére is vezethetne... = Bíróküldés a lelki közbéke megóvása érdekében (BDtár XXI. 37.). 13. Nem rendelhető el újrajelvétel a súlyos testi sértés vétsége miatt elítélt terhére abból a célból, hogy a Btk. 306. § 1. tétele szerint tíz évig terjedhető fegyházzal büntetendő halált okozó súlyos testi sértés büntette állapíttassék meg- (Kúria 1931. okt. 6. B III. 3410/1931. sz.) Indokok : ... Az alapperben a bíróság a vádlottat a Btk. 301. §-ba ütköző, az 1. bek. 1. mondata szerint minősülő, három évig terjedhető börtönnel büntetendő bűntettet képező, de a Btk. 92. § alkalmazása folytán lefokozott súlyos testi sértés vétsége miatt jogerősen egyhavi fogházbüntetésre ítélte el. Miután a sértett az ítélet jogerőre emelkedése után meghalt s az orvosi vélemények adatot szolgáltattak arra nézve, hogy elhalálozása a vádlott által okozott bántalmazásnak a következménye, a kir. ügyészség indítványára a törvényszék a Bp. 450. § 2. pont alapján elrendelte az újrafelvételi, a főtárgyalást megtartotta, az alapperbeli ítéletet hatályon kívül