Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

XVI Tartalommutató. XXII. FEJEZET. Igazolás. Lap 185. Vétlen a mulasztás, mikor a vádlott a kir. ítélőtáblának kézbesítés útján közölt ítélete ellen nem a törvényszéknél, hanem a kir. ítélőtáblánál nyújtotta be a semmiségi panaszt 133 XXIV. FEJEZET. Bűnügyi költségek. 1. A kir. ügyész által képviselt vád alapján folytatott eljárás során bűnösnek kimondott vádlottat a Bp. 489. § alapján lehet marasztalni a sértettnek készkiadásban okozott költségekben és képviselőjének megfelelő díjában és készkiadásaiban, amennyiben ezek szükségesek voltak 1 5. A bűnösnek kimondott vádlott részéről a Bp. 480. § 1. bek. alapján megtérítendő költségek közé tartozik a sértettnek az a költsége, amely annak folytán merült fel, hogy a sértett a vádat — a kir. ügyész elállása folytán — mint pótmagánvádló, habár csak átmenetileg is. az eljárás bizonyos szakában maga volt kénytelen képviselni 10 49. Mikor az eljárás kizárólag magánvádra folyt, a bűnösnek kimondott vádlott megtéríteni köteles a magánvádló képviseletével járó azokat a költségeket is, amelyek annak folytán merültek fel, hogy a magánvádló a kizárólag a vádlott által bejelentett semmisségi panasz tárgyalásán — kifüggesztéssel történt értesítés alapján — megjelent 44 51. Közvádas ügyben hozott fölmentő ítélet esetében a védő díjait a fölmentett vádlott köteles megfizetni 46 94. Sajtóbűncselekmény esetében a magánvádló ügyvédi költségeiben való marasztalás a Bp. 479. és 480. §-ok rendelkezésén alapszik 71 122. A magánvádló akkor kötelezhető a bűnügyi költségek viselésére, ha a bíróság a vádlottat nem mondja ki bűnösnek, vagy ha a bűnvádi eljárást a magánindítvány visszavonása miatt szüntették meg. Oly esetben, mikor a bűnvádi eljárást abból az okból szüntették meg, hogy a vádlott az elsőfokú ítélet meghozatalát követő időben elhalálozott, a magánvádló marasztalásának törvényben megállapított feltételei nincsenek meg 84 XXIX. FEJRZET. Eljárás a járásbíróság előtt. IB3. A járásbíróság csak akkor mondhatja ki tárgyalás nélkül a büntetőparancs végrehajthatóságát, ha a büntetőparancs ellen kért tárgyalás órájára sem a szabályszerűen megidézett terhelt, sem védője meg nem jelentek és elmaradásukat ki nem mentették. Ha azonban a védő a tárgyaláson megjelent és a terhelt személyes megjelenésre nem is volt kötelezve, szabályszerű tárgyalást kell tartani 84 177. fia a járásbíróság az ügyet tárgyalás nélkül büntetőparancs kibocsátásával intézi el, attól az időponttól kezdve, hogy a megfogalmazott büntetőparancs a járásbíróság által kézbesítés céljából az erre kijelölt közegnek kiadatik vagy postára adatik, a magánindítvány már nem vonható vissza 125 179. Ha a büntetőparancs kézbesítése nem történt az e tekintetben előírt szabályok szerint, a büntetőparancsot sem lehet végrehajthatónak nyilvánítani, hanem a büntetőparancs újabb szabályszerű kézbesítését kell elrendelni. . . . 128