Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 25. kötet (Budapest, 1933)

Büntetőjogi Döntvénytár. 113 156. Elítélés nemzetgyalázás vétségéért. I. (Kúria 1932. szept. 21. B I. 2563/1932. sz.) Indokok : . . . A cikk azt hangoztatja, hogy a Magyarországon úrrá lett politikai rendszer szerint egyetlen kiváltságos társadalmi rendnek van joga milliók sorsáról dönteni, ellenben a kispolgároknak, gazdáknak, kereskedőknek, iparosoknak és földmívelő parasztoknak, akik a nemzet gerincét teszik, meg kell elégedniük az élet morzsáival és az igavonó barmok szerepével, itt a magyar népet úri kevélységgel letiporják, a földmíves társadalmat butaságba és elhagyatottságba taszítják. A cikk tehát a magyar államot és a magyar nemzetet olyannak tünteti fel. amely megtűri, hogy területén a lakosság jelentékeny részét a barmok színvonalára süllyesszék, vagyis a cikk értelme szerint itt nincsen jogrend, az állampolgárok jelentékeny része Magyarországon meg van fosztva szabadságjogaitól, ezeknek tiszteletbentartása, sőt megvédése pedig a jogállamnak nyilvánvalóan elsőrendű kötelessége. Mindezek egyrészt a történelem és a köztudomás szerint valótlan tényállítások, másrészt olyanok, amelyek alkalmasok arra, hogy a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülését csorbítsák . . . II. (Kúria 1932. szept. 14. B I. 2396/1932. sz.) Indokok : . . . A vádlott fellebbezési beadványában általánosítva azt állította Magyarországról, hogy az ilyen ország, ahol a konstruktív elemeket csupa személyeskedésből üldözik, a forradalom felé halad. Beállítása szerint magyar hatóságok személyeskedésből üldözik az áldozatkész egyéneket, ami azt jelenti, hogy Magyarország olyan állam, ahol nincsen törvényes jogrend. Ez a kijelentés egyrészt a történelem és a köztudomás szerint valótlan, másrészt a magyar állam és a magyar nemzet becsületét mélyen sérti és így alkalmas arra, hogy a magyar állam és a magyar nemzet megbecsülését csorbítsa . . . = Elítélés ily vétségért: BDtár XV. 57.; XVI. 34., 79., 80., 108.; XVII. 21., 31., 45., 47., 89.; XVIII. 1., 124., 125.; XIX. 80., 81.; XX. 18., 20., 22., 77., 78., 79., 80.; XXI. 71. 157. Nem zárja ki a Bv. 13. § 1. pont alapján indítványozott bizonyítást az a körülmény, hogy a vád Büntetőjogi Döntvénytár. XXV. 8