Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

51) Büntetőjogi Döntvénytár. kére a Bp. 64. § 3. pontjában meghatározott kizárási ok forog fenn. Éppen ezért a kir. ítélőtábla valamennyi tagját elfogultnak tartja, mert hiszen a kir. ítélőtábla elnökével — már csak annak minősítési jogánál fogva is — függő helyzetben vannak, amiből szerinte az következik, hogy a döntésük alá került ügyben .tárgyilagosságukat aligha tudnák megőrizni. Kifejezetten kijelenti azt is, hogy bár távol áll tőle annak még csak a feltevése is, mikép a kir. ítélőtábla tagjait a fentemlített körülmény pártatlanságukban befolyásolhatná, mégis az ítélkezés pártatlanságához fűződő magasabb közjogi érdek szempontja is indokolttá tenné a bíróküldést. A kir. Kúria a kérelmet alaptalannak ítélte. A kir'. ítélőtábla elnökének a vádlottak egyikével fennálló testvéri viszonya nem szolgálhat alapul arra, hogy a bíróság többi tagjának elfogulatlansága is kétségbe legyen vonható, egyrészt azért, mert a bírák kijelentésük szerint magokat elfogultaknak nem érzik, másrészt pedig kérelmező, saját kijelentése szerint is, meg van győződve a kir. ítélőtábla bírói személyzetének elfogulatlanságáról. Ha pedig a kir. ítélőtábla bírói tagjait a bíró küldés alapjául felhozott körülmény nem feszélyezi, úgy nincsen alap annak feltevésére, hogy a pótmagánvádló által is elfogulatlannak tartott bírák részéről, részrehajlatlan eljárás és határozat ne lenne várható. III. (Kúria 1930. febr. 19. B I. 7803/1929. ez.) Indokok: ... A bíróság a maga különálló és minden más hatóságtól független szervezetében, az ítélkezés körébe utalt ügyeket az abban szereplők hivatali vagy társadalmi állására való tekintet nélkül elbírálhatja és így az a körülmény, hogy a sértett a város polgármestere, még csak a feltevésére sem szolgálhat alapul annak, hogy az ügyben eljárni illetékes bíróságtól részrehajlatlan eljárás és határozathozatal ne lenne várható, amint hogy a bíróság tagjai ki is jelentették azt, hogy magukat elfogultaknak nem érzik.. . = Elutasító határozatok: BDtár XII. 80., 130.; XVII. 70., 71.; XVIII. 25.; XIX. 43.; XXI. 34., 59. — Bíróküldési esetek: BDtár XII 135.; XVII. 34., 35.; XIX. 44., 112.; XXI. 57. 52. Uzsorabíróság elé utalt ügyekben a Bp. 268. §-ban írt eljárásnak helye nincs és ily ügyekben az eljárás a Bp. 264. § alapján meg nem szüntethető.