Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

Büntetőjogi Döntvénytár. 49 51. Bíróküldési kérelem elutasítása. I. (Kúria 1929. okt. 30. B I. 6588/1929. sz.). Indokok : . . . Kérelmét a vádlott azzal indokolta, hogy a sértett oly összeköttetésekkel rendelkezik, hogy ezekre figyelemmel, az eljárásra illetékes kir. törvényszéktől, mint fellebbviteli bíróságtól részrehajlatlan eljárás nem várható. Felhozza, hogy a törvényszék az ügyet soron kívül sürgősen tűzte tárgyalásra és olyan tanuk kihallgatását rendelte el. akiknek kihallgatását még a járásbíróság is mellőzte, mert a tanuk által bizonyítani kívánt körülmények a bűnügy keretén kívül esnek, ellenben nem rendelte el a kir. törvényszék a védelem tanúinak megidézését; a törvényszék olyan iratokat szerzett be a rendőrség erkölcsrendészeti osztályától, amelyeknek beszerzését a járásbíróság nem látta szükségesnek. Mindezekből bizonyítva látja azt, hogy a sértettnek a bíróságra nagy befolyása van. Végül megemlíti, hogy a sértett a törvényszék több tagjával jóbaráti viszonyban áll és a törvényszék elnökéhez is barátiszálak fűzik. A kir. Kúria a kérelmet nem ismerte fel alaposnak. A vád részéről hivatkozott tanuk megidézéséből az elfogultság még nem következik, mert az a körülmény, hogy a bíróság milyen tanuk megidézését tartja szükségesnek, a bíróság belátására tartozik és megvan a védelemnek is a joga arra, hogy ezzel szemben megfelelő ellenbizonyítási indítványt terjesz'szen elő. Ugyanez áll az iratok beszerzésére is. De nem mutat a bíróság elfogultságára a tárgyalásnak állítólag feltűnő gyorsan történt kitűzése sem, mert ez, mint tisztán ügyviteli intézkedés, az ügy érdemével összefüggésben nincs. Ami végül sértettnek a bíróság több tagjával való baráti viszonyát illeti, ez a bírónak esküvel fogadott pártatlanságára figyelemmel, szintén nem ok az elfogultság feltételezésére, amennyiben pedig ez a baráti viszony az eljáró tanács tagjaival szemben állana fenn, amit egyébként maga a vádlott sem állít, a Bp. intézkedései az illető bírónak módot nyújtanak arra, hogy az ügyben való mellőzését kérje . . . II. (Kúria 1929. nov. 20. B I. 6055/1929. sz.) Indokok : . . . A pótmagánvádló bíró küldési kérelmet terjeszt elő, amelyben a további eljárásra más kir. ítélőtábla kiküldését kéri. Ezt a kérelmét azzal indokolja, hogy a vádlott a kir. ítélőtábla elnökének testvére, tehát a kir. ítélőtábla elnöBüntetőjogi Döntvénytár. XXIII. ' 4