Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

42 Büntetőjogi Döntvénytár. Az Ü. E. 68. § b) pontja szerint való minősítést azért kellett mellőzni; mert a vádbeli tényállás a 68. § a) pontja szerint történt értéklésben teljes kimerítést nyert s a b) pont szerint való külön minősítésre a valónak vett tényállás külön és megfelelő tényalapot nem nyújt. A kir. Kúria Ügyvédi Tanácsa azt, hogy a meghozott ítélte nem végérvényesen dönti el F. L. bűnösségének kérdését, mint a vádlott személyétől és ténykedésétől független, objektív körülményt, enyhítő körülménynek nem fogadta el. Ellenben enyhítő körülményt látott az Ügyvédi Tanács abban, hogy a vádlott vád tárgyává tett nyilatkozatával inkább csak a formát és nem az igazság lényegét sértette meg ; továbbá azt, hogy vonakodása ellenére került a védői székbe, hogy az inkriminált cikknek az ő magasabb erkölcsi és hazafias érzését is sértő tartalma miatt való felháborodásában cselekedett, végül, hogy az eset sajátos körülményeinél fogva nem találhatott olyan irányadó precedenst, amely állásfoglalásánál segítségére lehetett volna. Ezen okból az Ü. R. 70. § 1. pontjában körülírt büntetést találta alkalmazandónak . . . 43. Az üzletszerűség megállapítandó, ha a tolvajnál megvan a tervszerű ismétlési szándék és ha e mellett ő a tolvajlást keresetként űzi, vagyis ha ő a meg nem levő keresete helyett vagy nem elegendő keresete pótlásául, tehát egyedüli vagy egyik keresetforrásául akarja felhasználni a cselekményeiből származó vagyoni előnyt. (Kúria 1929. nov. 26. B II. 7983/1928. sz.) Indokok : . . . A két vádlott az irányadó tényállás szerint, mint tolvaj szövetség tagjai, az 1925—1927. években különböző alkalommal és helyen, különböző sértettek sérelmére sorozatos lopásokat követtek el. A kir. ítélőtábla a vádlottaknál az üzletszerűséget azért nem állapította meg, mert a lopott tárgyak értéke, mennyisége és rendeltetése nem enged következtetni arra, hogy az elsőbírói ítéletben idevonatkozólag felsorolt és igényüknek megfelelő anyagi forrásokkal rendelkező vádlottaknál a lopások az életfenntartás szempontjából akárcsak mint mellék keresetforrás is szerepelnének annyival is inkább, mert az 1927. évi január hó 16—18 napjain a debreceni országos vásáron elkövetett vádbeli esettől eltekintve, a két vádlott a legtöbb esetben jelentéktelen értékű néhány darab narancsot, tojást, egy-egy kalarábét vagy zöldségköteget, az ugyanazon sértettnél kész-