Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

Büntetőjogi Döntvénytár. 35 hüvelyébe s részletesen kitanította arra, hogy a méhbe való felszúrást mikép eszközölje. Az Igazságügyi orvosi tanács felülvéleményéből a kir. ítélőtábla helyesen állapította meg, hogy a tollszárnak a méhbe történt felszúrása és a sértett halála között az okozati összefüggés megvan, mert ez a szúrás robbantotta szét a petefészekben volt tályogot, amely azután a halálos fertőzésre vezetett. A vádlottat gondatlanság terheli abban, hogy a méhbe tollszárral maga is benyúlt a nemi részbe és ezenfelül az útbaigazító kitanítást is megadta a sértettnek, mert tudnia kellett, hogy a tollszárnak a méhbe való bevezetése fertőzést okozhat. Minthogy pedig a sértett ennek a tanácsnak és kitanításnak behatása alatt s a vádlott által rendelkezésére bocsátott eszközzel szúrt fel a méhébe, a vádlott gondatlan ténykedése és a sértett halála közötti oki összefüggés is nyilvánvaló akár abban a formában, hogy azt egyedül a vádlott gondatlansága okozta, akár abban a lehetőségben, hogy a halált az irányító, kitanító vádlott és a kitanítást követő sértett cselekvésének együttes következménye . . . 37. Felülvizsgálat tárgya, vájjon a sértettnek a vádlott részéről arculütésben és ellökésben álló bántalmazása okozati összefüggésben áll-e az idült szivbajban szenvedő sértett elhalálozásával. (Kúria 1929. nov. 20. B I. 4518/1929. sz.) Indokok : . . . A vádlott azt vitatja, hogy a sértettnek általa történt bántalmazása és annak szívhűdés okozta halála között nincsen meg az okozati összefüggés. A panasz alaptalan, mert a valónak elfogadott tényállás szerint kétségtelen, hogy a vádlott a sértettet veszekedés közben nagy erővel arculütötte, majd úgy ellökte, hogy az elesett és ennek folytán rosszullétről panaszkodva, nyomban orvoshoz ment, de még az orvosi vizsgálat közben szívhűdés folytán meghalt. Az orvosi vélemény szerint kétségtelen az is, hogy a sértettet ért bántalmazás külsérelmi nyomokkal is járt, amelyek nyolcnapi gyógyulást igényeltek volna, azonban az idült szívbajban szenvedő sértettnél a bántalmazással járó izgalmak szívhűdést idéztek elő, vagyis a bántalmazás volt az izgalomnak, ez a szívhűdésnek, utóbbi pedig a beállott halálos eredménynek az oka. A szándékos bántalmazás fogalma alá vonható, egyébként 3*