Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

14 Büntetőjogi Dontvényiár. lott a vádbeh alkalommal a megengedettnél nagyobb sebességgel hajtott . . . = Autógondatlanság: RDtár IV. 171.; VI. 147.; XVI. 69.; XXI. 39.f XXII. 110., 146. 13. Gondatlanság nyilvánul meg a vádlottnak azon cselekmény eben, hogy mint gépüzem tulajdonosa a fennálló törvényes tilalmak ellenére életének 14. évét be nem töltött személyt állított a géphez, amely a bekövetkezhető baleset elhárítására alkalmas védőkészülékkel sem volt ellátva és a gyermekmunkás hatályos felügyeletéről sem gondoskodott, úgyhogy a mozgásban lévő gép a gyermekmunkás kezét elkapta s egyik ujját eltörte. (Kúria 1929. nov. 12. B II. 7371/1928. sz.) Indokok : ... Az 1922 : XII. tc. 73. és 74. §-aiban foglalt jogszabály szerint a tégely nyomó géphez a még életkora 14évét be nem töltött P. László sértettet, az 1921 : XXX. tc. 1. §-ra is figyelemmel, tanoncként alkalmazni s a papír berakásával foglalkoztatni egyáltalán nem volt szabad éspedig annál kevésbbé, mert a szóben lévő gép a bekövetkezhető baleset elhárítására alkalmas oly védőkészülékkel sem volt ellátva T aminőt az 1893 : XXVIII. tc. 1. § a) pontja előír. Amidőn tehát a vádlott , mint géptulajdonos, ennek ellenére járt el, akkor neki úgy e törvényes rendelkezésekre, valamint az 1922 : XII. tc. 93. § 2. pontban és a 78,000/1923. K. M. sz. rendelet 160. §-ban foglaltakra való figyelemmel is fokozottabb gondosságot kellett volna kifejteni. A vádlott e helyett a sértettet, mégpedig H. L. nyomdász tiltakozása ellenére a géphez állította papírt berakni és a gyermek felügyeletével K. gépmester személyében egy olyan egyént bízott meg, aki két helyen is lévén foglalkoztatva, ezt a felügyeletet hatályosan különben sem gyakorolhatta, holott a köteles gondosság mellett előre kellett látnia, hogy a magára hagyott sértettet a gép mellett könnyen baj érheti. Ezekre figyelemmel, a kir. Kúria megítélése szerint a vádlottat kétségenkívül terheli oly vétkes gondatlanság, amelyre mint okra vezetendő vissza a sértettnek olyként bekövetkezett súlyos sérelmezése, hogy mialatt rövid időre a másik géphez ment , a felügyelet nélkül maradt sértett a gépben félrecsúszott papír megigazítása végett a mozgásban levő géphez ért s ennek folytán a gép a sértett jobbkezének egyik ujját alapi ízületben eltörte.