Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

1. A Btk. 392. §-ban foglalt minősítéshez nem kívántatik ugyan a közokirathamisításnak a vagyoni haszonnal való közvetlen összefüggése; de azért ennek az összefüggésnek szervesen egymásba kapcsolódónak, egyidejűnek és ily értelemben megszakításnélkülinek, vagyis olyannak kell lennie, amelynél a vagyoni haszon a közokirathamisításhoz a történés közvetlenségével fűződik. Aki hamisított bizonyítvány segítségével postai kisegítő szolgálathoz akar jutni, amelyben megszerezhette volna a később leendő postai kiadói vizsgához szükséges gyakorlatot és csak az időben és sikerben is bizonytalan vizsga letétele után tervezett postamesteri állást megszerezni, annál e nagyon távoli célzatának megvalósíthatása a hamis közokirattal kapcsolatba már csak lazán hozható és előre körül sem írható körülményektől függött. (Kúria 1929. nov. 13. B III. 4798/1929. sz.) Indokok : . . . A vádlott által meghamisított polgári iskolai bizonyítvány, mint állami tanügyi kormányzat egyik szerve, vagyis tanügyi hatóság által törvényadta hatáskörében kiállított okirat, kétségtelenül közokirat. A vádlott ezen hamisított közokirat segélyével egyelőre a gyakorlati tudás megszerzésére alkalmat nyújtó kisegítői állásba akart jutni, hogy kellő gyakorlat után a megfelelő szakvizsga sikeres letételével esetleg postamesteri állásba kerüljön. Ebből pedig annak a jogos közérdeknek a sérelme származhatott volna, amely a közhivatali állások megszerzését törvényileg előírt, megfelelő képesítéshez köti. A vádlott cselekményében tehát a Btk. 391. § alá eső közokirathamisítás minden tényálladéki eleme felismerhető. Nem látta azonban megállapíthatónak a kir. Kúria a Btk. 392. § szerinti minősítést. Az e §-ban körülírt minősítő célzat két irányú : 1. másnak vagyonában való megkárosítása, amellyel itt nem kell foglalkozni, mert vád tárgyává sem tétetett ; 2. a jogtalan vagyoni haszonszerzés, amely BHT. VIII. 861. sz. a. közölt elvi határozat Büntetőjogi Döntvénytár. XXIII. 1