Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

Turtalommutaió. Lap 52. Uzsorabíróság elé utalt ügyekben a Bp. 268. §-ban írt eljárásnak helye nincs és ily ügyekben az eljárás a Bp. 264. § alapján meg nem szüntethető 50 1921 : III. tcikk. Az állami és társadalmi rend hatályosabb védelméről. 111. Nem a Btk. 171. § 2. bek. alá eső, hanem az 1921 : III. tc. 6. § 1. bek.-ben meghatározott súlyosabb vétséget követi el az, aki a csendőrjárőr letartóztató rendelkezésével szemben ellenszegülésre hívja fel a tömeget 127 1920: XXXII. tcikk. Az adócsalásról. 23. Adócsalás esetében a megrövidített adónak a bűncselekmény felfedezése után történt pótlólagos lerovása a bűnösséget nem szünteti ugyan meg, de nyomatékos enyhítő körülményként tesz számot 21 1925 : XLIII. tcikk. A halászati novella. 130. Zárt vízből, valamint zárt víz módjára halászható vízből való jogosulatlan halfogás : nem halászati kihágás, hanem mint vagyonelleni cselekmény a lopásról szóló törvényes rendelkezések szerint büntetendő. A Balaton zárt víz módjára halászható 143 131. Vadászati jövedéki kihágás esetében vagyonbüntetésül nem pénzbírság, hanem pénzbüntetés szabandó ki és a pénzbüntetést behajthatatlanság esetén fogházbüntetésre kell átváltoztatni ; az átváltoztatást az elítélt lakóhelye szerint illetékes bíróság rendeli el és a bíróság tárgyalás tartása nélkül ítéletben mondja ki, hogy a pénzbüntetés helyébe mily nemű és tartamú szabadságvesztésbüntetés lép 146 1928 : X. tcikk. A második büntetőnovella. (II. Bn.) 88. Oly esetben, mikor az egyik ítélet börtönbüntetést, a másik ítélet pedig fogházbüntetést és ezenfelül mellékbüntetésül pénzbüntetést is állapít meg, az összbüntetésbe foglalásnál a pénzbüntetés az összfőbüntetés nemének megfelelően szintén börtönbüntetésre változtatandó át és a helyettesítő mellékbüntetéses fogháznak börtönbüntetési nemre való átváltoztatásánál az arányosítás szempontja ugyancsak nem mellőzhető 87 89. A szigorított dologház természete kizárja azt, hogy e határozatlan tartamú büntetés mellett még pénzbüntetés egyáltalán megállapíttassék 88 115. Sajtó útján elkövetett becsületsértés vétsége esetében a Kúria a pénzbüntetés összegének megszabásánál tekintetbe vette, hogy a vádlottat a pénzbüntetésen felül jelentős összegű bűnügyi, ezenfelül pedig az ítélet közzétételével járó költségek is terhelik 130 132. A II. Bn. 7. § 1. bek. csak abban az esetben rendeli a pénzbüntetéseknek valamennyi bűncselekmény miatt együttesen egy összegben megállapítását, ha a bíróság ugyanazt az