Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 24. kötet (Budapest, 1932)

74 Büntetőjogi Döntvénytár. nek a kir. Kúriának hasonló ügyben B I. 1205/1929. sz. a. hozott határozatában foglalt okfejtéssel — a vádlottal szemben fölmentő ítéletet hozott. Ennek folytán a panaszt elutasítani kellett. = Kúria 433. sz. EH. : A sajtójogi felelősség nemcsak fokozatos, de kizárólagos is. Nyomtatvány közzétételének közvetítését és terjesztését végző egyének sajtójogilag felelősségre nem vonhatók. — Kúria BDtár IX. 37. : Ha nyomtatvány terjesztése által lett a bűncselekmény elkövetve, a felelősségrevonás kizárólagosan sajtójogi fokozaton történhetik, abból pedig a terjesztő kiesik. — A Kúria B I. 1205/1929. számú határozatát DBtár XXII. 127. sz. a. közöltük; ennek a határozatnak méltatását lásd Jogt. Közi. 1930. évf. 7. sz. Ezzel kapcsolatban 1. Finlcey Ferenc értekezését BJT LXXXII. 73. sk. 11. — Kúria BDtár XXI. 4. : A St. 24. § 3. bek. alá eső vétségnek csupán az impressum hiánya a törvényi kelléke, de nem az, hogy a terjesztő a sajtótermék tartalmát is ismerje. Az izgató tartalmú sajtótermék terjesztése, ha a terjesztő ismerte a tartalmat, a Btk. 172. § 2. bek. alá esik (anyagi halmazat). — Kúria BDtár XXI. 18. : Terjesztő elítélése. J 71. A St. 43. § 4. bek.-ben jogerős ítélet alatt, ha az ügyben perorvoslat folytán a felsőbíróságok is hoztak ítéletet (illetve végzést), a két, illetőleg három bíróság által hozott határozatok együttesen értendők. (Kúria 1930. febr. 21. B I. 6668/1929. sz.) Indokok : . . . A St. 43. § 4. bek.-ben ugyan nincs kifejezett rendelkezés arról, hogy — ha az ügyben fellebbvitel folytán több ítélet (határozat) hozatott — a szerkesztő köteles az összes határozatokat közzététetni, azonban természetes, hogy a törvényhozó e rendelkezés megtételénél a jogerős ítélet közzétételére gondolt. Jogerős ítélet fogalma alatt pedig oly esetben, ha az ügyben perorvoslat folytán a felsőbíróságok is hoztak ítéletet (illetve végzést), a két, illetőleg három bíróság által hozott határozatok együttesen értendők, mert csak ezek tartalmának egybevetéséből állapítható meg az ügyben hozott jogerős bírói döntés teljessége. Ennek folytán az ítélet közzétételére irányuló kötelezettség mind a három ítéletnek együttes és egymás mellett való közzétételére való kötelezettséget jelenti. Minthogy pedig a St. 43. § szerint az ítéletet indokaival együtt, vagyis tehát egész terjedelmében kell közzétenni, nyilvánvaló, hogy ugyanúgy, tehát egész terjedelmükben kell közzétenni az ügyben hozott felsőbírói ítéleteket is. Nem változtat az ilyértelmű kötelezettségen az, ha a felsőbírói ítéletek vagy azok egyike érdemi változtatást nem eszközöl az alsófokú ítéleten ; sem az, ha ezek mindenben magukévá teszik az alsóbíró döntését és indokolását, avagy ezt helyesbítik és kiegészítik ;