Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

XXVIII Ta rta lom mu ta tó. 4.4 1921 : LIV. tcikk. A szerzői jogról. 63. ASzjt.-ben meghatározott vétségek esetében a St.-nek a fokozatos felelősségre vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatók, hanem az általános jogi elvek irányadók 1923 : V. tcikk. A tisztességtelen versenyről. 136. Az a körülmény, hogy az új napilap címében («Alföldi Friss Újság*) két szó azonos a sértett napilapjának a címével («A1földi Ujság»), nem tölti be az 1923 : V. tc. 17. § 2. bek. alá eső bitorlás tényálladékát 81 1928 : X. tcikk. A második büntetőnovella. (II. Bn.) 137. AII.Bn. 4. § alkalmazásának csak abban az esetben van helye, ha a törvény az illető vétséget vagy kihágást szabadságvesztésbüntetéssel rendeli büntetni 81 162. x^bban a kérdésben, vájjon helyesen lett-e a II. Bn. 4. § alapján szabadságvesztésbüntetés mellőzésével megfelelően súlyos pénzbüntetés alkalmazva, a Bp. 385. § 2. pontban meghatározott semmisségi okon van helye semmisségi panasznak 93 163. Müy szempontokat kell irányadókul venni a pénzbüntetés összegének meghatározásánál ? 93 209. Kereseti és vagyoni viszonyok mérlegelése a pénzbüntetés és a pénzbeli elégtétel összegének meghatározásánál 126 67. A II. Bn. a főbüntetésül kiszabott pénzbüntetés átváltoztatása esetében a szabadságvesztésbüntetési nemek egyesítése elvének alapján áll. A fegyházzal büntetendő bűntett mellett anyagi halmazatban megállapított kihágásra főbüntetésül kiszabott pénzbüntetést, behajthatatlanság esetére, fegyházra kell átváltoztatni 48 115. A vád módosításáról rendelkező Bp. 316—318. §-ai a jogkérdésben döntő legfelsőbb bíróságnál már nem lévén érvényesíthetők, az eredetien téves vád vagy vádszerinti téves minősítés a csatlakozás keretében már nem helyesbíthető. Az, hogy éppen a jogegységi tanács 12. sz. büntető döntvényében kifejezett elvek szerint kellene a csatlakozási perorvoslat körét úgy meghatározni, hogy abba még az alsófokon a vádló részéről ki nem fejezett, nem érvényesített minősítési lehetőségek is belevehetők legyenek : sem a II. Bn. 29. §-ban, sem a 12. sz. jogegységi döntvényben alapot nem talál, bár a részleges jogerő magábanvéve nem akadálya a csatlakozási perorvoslat érvényesítésének. Azonban a vádbeli tettnek vádlói jogi értékelése — amelyen túlmenő minősítési, értékelési tévedések kiküszöbölésének már helye nincs — a csatlakozási perorvoslat érvényesítésének igenis határt szab ... 6S 121. A II. Bn. 30. § rendelkezései nem alkalmazhatók oly ügyekben, amelyekben az elsőfokú ítéletet a kir. járásbíróság hozta 71 146. Oly esetben, mikor a kir. ítélőtábla az egyesbíró ítéletét a minősítés kérdésében, továbbá a büntetés mérve tekintetében a vádlott javára enyhítette, a kir. ítélőtábla ítélete ellen semmisségi panasznak egyáltalában nincs helye 83 64. A II. Bn. 30. §-nak a semmisségi panaszt korlátozó rendel-