Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Turtalornmutató. ix Lap valamikép szándékosan előmozdítják: bűnsegédek. Szándékos bántalmazás esetén a résztvevők mindenike, tehát a bűnsegéd is, büntetőjogilag felel azért az eredményért, melyet a bántalmazás előidézett 115 196. A vádlott ugyanazon közvetlen indokból, bántalmazási szándékkal, ugyanazon a helyen és időben, a többiek tudtával, ő maga is tudva azok bántalmazásáról, egymást támogatva is, szándékosan és ölési szándék nélkül vett részt a sértett bántalmazásában. Ilyen közös és együttes bántalmazás esetén a bántalmazásban résztvevők mindegyike, a bántalmazásra irányuló közös akarat és közös cselekvés okából, nemcsak, a maga közvetlen tettének, hanem az együttes és közös tevékenységgel végrehajtott tettnek eredményeért is, mint összeredményért felel 116 197. A Btk. 308. § alkalmazásának az a feltétele, hogy a bántalmazás összes résztvevőit kideríteni nem lehet és nem lehet megállapítani azt sem, hogy a kiderített résztvevők közül ki követett el tettesi tevékenységet és kit terhel csupán segédi közreműködés 116 200. Aki a mérget az áldozatnak szánt ételbe vagy italba belekeveri, az többet tesz, minthogy előmozdítja annak cselekményét, aki az ilykép megmérgezett ételt ölési szándékkal odanyújtja a sértettnek és azt így ennek beadja ; ehhez képest terhére nem bűnsegély, hanem tettesség állapítandó meg 119 91. Gondatlanság terheli azt a férjet, aki tudva, hogy nemi betegségben szenved, nejével nemileg érintkezik 62 138. Gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétsége esetében nyomatékos enyhítő körülmény, hogy a sértettet a baleset után a vádlott részesítette első segítségben akként, hogy őt gépkocsiján orvoshoz szállította és ilyen módon tettének káros következményeit nyomban a helyszínén jóvátenni igyekezett 81 XXI. FEJEZET. A közegészség elleni bűncselekmények. 92. A Btk. 315. § 2. büntetési tételében említett «valaki» alatt nem a tettesek vagy részesek, hanem csak az ezeken kívüli személyek érthetők. A társtettes halála esetében tehát ez a törvényhely a részesekre alkalmazást nem nyerhet 62 XXII. FKJKZKT. Személyes szabadság megsértése stb. 87. A Btk. 323. §-ban meghatározott bűncselekménynek tényálladékát a személyes szabadságnak bárminő jogtalan korlátozása kimeríti 61 XXV. FEJ EZ RT. A magánlak megsértése magánszemély által. 93. A Btk. 330. § a tényleges állapotot védi s ezzel szemben a vélt és vitatott jognak csak bírói érvényesítését és nem az erőszakos önbíráskodást engedi meg. A Btk. 330. §-ba ütköző bűncselekmény megállapítása szempontjából közömbös az, hogy a lakás a sértettnek vitathatlan birtokában van-e vagy sem ; elegendő, ha a behatolás a lakás felett tényleg