Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 23. kötet (Budapest, 1931)

Büntetőjogi Döntvénytár. 67 107. A Bv. 17. § 1. bek. a tanúnak vallomása vagy egyéb nyilatkozatai tekintetében nem alkalmazható. A tanúnak vallomásáért való jogi felelősségi köre. (Kúria JE 1928. ápr. 23. B I. 948/1928. sz.) = A BHT-b& 907. sorszám alatt felvett határozat. Közöltük BDtár XXI. 60. sorszám alatt. 108. A Bv. 24. §-ban foglalt törvényes intézkedés nem az erkölcsi és tudományos hitelt, hanem a gazdasági vagyoncélt szolgáló hitelt és hitelképességet és az ahhoz fűződő érdeket kívánja védelemben részesíteni, míg az egyén általános — társadalmi vagy tudományos — értékét veszélyeztető támadások ellen a Bv.-nek a rágalmazás és becsületsértés vétségeiről rendelkező része lévén hivatva védelmet nyújtani: a társadalmi vagy tudományos működés bírálata nem hitelrontás. (Kúria EH 1928. febr. 22. B I. 4887/1927. sz.) = A BHT-h& 908. sorszám alatt felvett határozat. Közöltük BDtár XXI. 50. sorszám alatt. 109. I. Az áruszállításokra és munkaszerződésekre vonatkozó jogügyletek után az 1920: XXXIV. tc. 3. § és az illetékdíjjegyzék 87. tétel d) pont értelmében csakis a jogügyletet kötőnek ezen jogügyletből származó bevételei esnek a megszabott okirati illeték alá. Ennek lerovása esetén a fővállalkozó mentesül az általános forgalmi adó alól, de nem az alvállalkozó is. —II. Az 1921: XXXIX. tc. 64. § 2. bek. 3. pontban foglalt könyvek és feljegyzések alatt csupán az ugyanazon törvény 60. §-ban írt ellenőrzésre alkalmas könyvek és feljegyzések érthetők, nem pedig a forgalmi adókönyv is. (Kúria EH 1928. febr. 1. B III. 653/1927. sz.) = A BHT-ha, 809. sorszám alatt felvett határozat. 110. Az a kereskedő, aki egy éven és öt hónapon keresztül nem vezet forgalmi adókönyvet és az ezen időre esett bevétele után forgalmi adót egyáltalán nem ró le, 5*