Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

62 Büntetőjogi Döntvénytár. Ily esetben pedig a II. Bn. 38. §. végbekezdése szerint a szigorított dologházbautalás a 36. §-ban meghatározott feltételek fennforgása esetében utólag, tehát jogerő, vagyis a vonatkozó bűnügy befejezése után is kimondható. Ezen különleges rendelkezés folytán a II. Bn. 38. §. utolsó bekezdésének esete a II. Bn. 52. §. 1. bekezdésének hatálya alól kétséget kizáróan kivétetett... 66. A II. Bn. 35. §-ban felhívott Bf.443. §. szerint a tollhibát csak az a bíróság javíthatja ki, amelynél a hiba történt. (Kúria 1929 márc. 5. B III. 192/1929. sz.) 67. Szigorított dologházi őrizet nem alkalmazható oly szabadságvesztésbüntetés helyettesítésére, amelyet az elítélt már kitöltött. (Budapesti kir. Tábla 1929 jan. 10. B IX. 12,177/1928. sz.) Indokok : . . . Minthogy a II. Bn. 38. §. 2. bek. értelmében a szigorított dologházba való utalást a bíróság utólag csakis akkor mondhatja ki, ha az elítélt szabadságvesztés büntetését még tölti és a szigorított dologházi őrizet célzatából és a törvény szelleméből kitűnik az, hogy a bíróság a már jogerősen kiszabott szabadságvesztésbüntetés helyébe utólag — de természetesen még a szabadságvesztésbüntetés kitöltésének tartama alatt — előző határozatának megmásításával alkalmazza a szigorított dologházba való utalást és így törvény alapján az előzőleg jogerősen kiszabott büntetést utólag más büntető intézkedéssel helyettesíti: a kir. ítélőtábla álláspontja szerint a szigorított dologházba való utólagos utalásnak nem lehet helye a jogerősen megállapított szabadságvesztésbüntetés kiállásának utolsó hónapjaiban s különösen nem lehet helye a felülvizsgálat megejtésekor, amikor az elítélt a kiszabott szabadságvesztésbüntetést már teljesen ki is töltötte, mert a szigorított dologházba való utólagos utalásnak ily esetben való alkalmazása már külön, új büntetést képezne. Ily utólagos büntető intézkedésnek a jogerősen kiszabott szabadságvesztésbüntetésnek teljes kitöltése után való alkalmazása törvényellenes és megsérti a II. Bn. 38. §-ának rendelkezéseivel sem érintett azon büntetőjogi alapelvét, hogy a vádlottat ugyanazon bűncselekmény miatt csakis egyszer lehet büntetni, illetve csak egyszer alkalmazható büntetés s az utólagos dologházba való utalásnak a jelen esetben való alkalmazása azt eredményezné, hogy a vádlott ugyanazon bűncselekmény miatt valóban két ízben, és pedig a jogerősen kiszabott büntetés kitöltése után újból még újabb büntetéssel is sújtatik . . .