Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 41 (Kúria 1929 ján. 30. B II. 116/1928. sz.) Indokok : . . . Az irányadó tényállás szerint a már 1924. év folyamén fizetésképtelenné vált D. Sámuel vádlott a Grünfeld sértett cég nevében beadott váltókereset folytán kibocsátott fizetési meghagyás! 1925. évi január hó 16-án vette kézhez, és másnap fiával, D. Bernát vádlottal együtt a vagyonát képezett üzleti árut S. József vádlott raktárába szállította, ott az árat S. József vádlott D.-ékkal egyetértve Grünfeld cég alkalmazottja előtt letagadta, majd pedig D.-ék az áru egyreszét S. József hozzájárulásával értékesítették. Ebbó'l a tényállásból helyesen vonták le az alsóbbfokú bíróságok az ítéletükben felhozott vonatkozó helyes indokok alapján azt a jogi következtetést, hogy vádlottak az árut együtt és közösen közreműködve elrejtették és azt részben értékesítették. Minthogy a fizetésképtelen adós azáltal, hogy a még meglevő vagyona egy tekintélyes részét elrejti, és azt részben értékesíti, a hitelezői elől a kielégítési alapot elvonja s ezáltal hitelezőit megkárosítja : minthogy továbbá vádlottak cselekményüknek következményéről — már kereskedőlétüknél fogva — feltétlenül tudomással bírtak és dacára ennek így cselekedtek, kétségtelen, hogy vádlottak eme káros következményre irányuló szándékkal, vagyis D. Sámuel vádlott hitelezőinek megkárosítását célozva ténykedtek. Ami a védelemnek azt az érvelését illeti, hogy a sértett cég a részletfizetés kedvezményének önkényes megvonásával jogtalanul indított D. Sámuel vádlott ellen váltópert, úgy ez a körülmény, még ha az való volna is, az e váltóperből bekövetkező hatósági végrehajtás jogosságán és így a bűncselekmény tényálladékán mit sem változtat; miként hogy a bűncselekmény szempontjából közömbös az is, vájjon ez a bekövetkező hatósági végrehajtás jogerős avagy pedig a polgári perrend szerint perorvoslattal megtámadható hatósági határozaton alapult-e? Minthogy pedig a vádlottak, mint kereskedők, már ennélfogva is.feltétlenül tudták azt, hogy fizetésképtelen kereskedőt rendszerint hatósági végrehajtás fenyegeti, kétségtelen, hogy D. Sámuel vádlott a jelzett árut — mint vagyonához tartozó értéktárgyat — e tudatban rejtette el a bekövetkező végrehajtás előtt, valamint kétségtelen az is, hogy D. Bernát vádlott D. Sámuel vádlottal előzetes egyetértésben ennek ezt a tettét szándékosan megkönnyítette és előmozdította . . . = L. a jelen kötetben 8. sorszám a. határozatot.