Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. xv Lap választott védője nincs, az Fb. 38. §. 2. bekezdése értelmében hivatalból kell védőt kirendelni 146 1913: XXI. tcikk. A közveszélyes munkakerülőkről. 125. Közveszélyes rnunkakerülés vétsége miatt a vádlott csak fogházbüntetés kiszabása helyett utalható dologházba, azonban a fogházbüntetés és dologház együttes alkalmazásának nincs helye. A dologházbautalás minimális egyévi tartaniál maga a törvény szabja meg, a feltételes szabadságrabocsátás időpontja felől pedig a felügyelő hatóság rendelkezik 103 1914 : XIV. tcikk. Sajtótörvény. (St.) 15. Ha a sértett nem emel vádat az egész sajtóközlemény miatt, akkor a bíróság a tettazonosság elvének sérelme nélkül nem állapíthatja meg a vádlott bűnösségét a sajtóközlemények vád tárgyává nem tett részei miatt is. Ez azonban nem akadálya annak, hogy a valóságbizonyításának elrendelésénél a sajtóközlemény egész tartalma figyelembe vétessék 25 16. Sajtóbűncselekmény esetében a vád tárgyának csakis azt a cselekményt lehet tekinteni, amelynek tényálladékát a sajtótermék tartalmának a vád által idézett része foglalja magában. Ez azonban nem akadálya annak, hogy a bíróság a vád tárgyává tett részek értelmének és súlyának megvilágosítása végett a sajtóközlemény egész tartalmát figyelembe vegye 26 17. Pénzbeli elégtétel (St. 39. §.) iránt támasztott igény elutasítása 28 18. Pénzbeli elégtétel iránt támasztott igény (St. 39. §.) megítélést- 28 19. A kir. ügyész által beadott és ugyanakkor nyilvánosságra hozott vádirat ismertetése és jogászi bírálata miatt a St. 44. §. szerint nincs helye bűnvádi eljárásnak 29 80. A sértett azzal, hogy a sajtótermék bemutatása mellett a sérelmére elkövetett rágalmazás és becsületsértés miatt följelentést tett, joghatályos magánindítványt terjesztett és a vádirat beadásakor köteles csak végleg megjelölni a sajtóterméknek azon részeit, amelyekre vádját alapítja 69 * 82. ASt. 20. §. 5. bekezdésében foglalt rendelkezés nem a helyreigazító nyilatkozatban, hanem a helyreigazítandó sajtóköz I leményben foglaltak miatt való felelősségre vonatkozik . . 70 83. A St. 25. §. 2. pontja szerint büntetendő sajtórendőri vétségbefejezést nyerj azzal hogy a nyomda az működését bejelentés nélkül megkezdette 70 84. Pénzbeli elégtétel iránt támasztott igény (St. 39. §.) mértékére irányadó körülmények 71 116. Pénzbeli elégtétel iránt támasztott igény (St. 39. §.) elutasítása 96 1 19. Pénzbeli elégtétel iránt támasztott igény (St. 39. §.) megállapítása 99 • 126. Ha a rágalmazást vagy becsületsértést időszaki lapban követték el és a szerkesztő közzétételre vonatkozó törvényes kötetességének nem tesz eleget , a bíróság hivatalból a sértett kívánsága nélkül, avagy ennek ellenére nem intézkedhetik