Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. az Ut. 8. §-ában foglalt rendelkezések alkalmazhatása függ. Ennélfogva mindkét alsófokú bíróság ítéletét a hivatalból megsemmisíteni és új eljárást s határozat hozását elrendelni kellett . . . II. (Kúria 1929 febr. 20. B II. 749/1928. sz.) Indokok : . . . Sem a kir. törvényszék sem pedig a kir. ítélőtábla nem állapított meg a jelen ügy lényeges körülményeire vonatkozó, az ügy eldöntésére fontossággal bíró részletes tényállást. A kir. ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének eme hiányosságát észlelte ugyan, és ez okból el is rendelte volt a bizonyítás kiegészítését, a bizonyítás kiegészítése után azonban mégsem állapította meg ítéletében azokat a tényeket, amelyeket valóknak fogadott el. A kir. ítélőtábla által ítéletének indokolásában részletezett tanúvallomások felsorolása ugyanis a Bp. 328. §. 1. bekezdésében foglaltak szerint megkívántató ténymegállapítással össze nem téveszthető, s az ily felsorolása a bizonyítékoknak a ((tényállásnak tényadatokkal)} való kiegészítésnek sem nevezhető, mert a bizonyítékot, illetőleg a vallomások egyszerű ismertetése még nem foglalja magában azt, hogy a bíróság ezek alapján mely tényeket tart bizonyítottaknak. Már pedig a jelen esetben megállapítandó tüzetesen, mily méretű, mily anyagból álló, milyen üzemű kőbányában milyen körülmények között történt a baleset? vájjon a földomlás ifi éjében kik és hol dolgoztak? igaz-e az, hogy a közelben követ feszegettek? Amennyiben ez utóbbi való volna kik és mi okból feszegettek ott a földvájás közelében követ? Igaz-e, hogy a sértett a vádbeli eset előtt kőbányában sohasem dolgozott? A kőbányai üzemet rendszerint maga a vádlott vezette-e? szokott-e vádlott a munka felett ellenőrzést gyakorolni? Amenynyiben a felügyeletet és ellenőrzést teljesen B. Áronra bízta volna, vájjon utóbbi milyen szakismeretekkel rendelkezik ? és vájjon a munkások jelesen sértett a munka megkezdése előtt kellő módon és szakszerűleg kioktattak-e? és ellenőriztettek-e ? Minthogy az alsóbbfokú bíróságok az ügy eldöntésére nézve és a büntető törvény alkalmazása szempontjából lényeges eme tényeknek a megállapítását mellőzték, a kir. Kúria nincs abban a helyzetben, hogy a bejelentett panasz felett érdemileg határozzon . . .