Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Büntetőjogi Döntvénytár. 125 III. (Kúria 1929 tnárc. 6. B III. 3392/1928. sz.) Indokok: . . . Sem a szakvélemény, .sem pedig a közkórházi értesítés nem tartalmaznak olyan határozott adatot, amelynek alapján a kir. Kúria a II. Bn. 33. §-ában biztosított jogánál fogva teljes biztonsággal tényállást állapíthatna meg a tekintetben, hogy a vádlott elmetehetsége már a jelen vádbeli cselekmény elkövetése idejében megvolt-e zavarva, és e miatt akaratának szabad elhatározási képességével már ekkor nem bírt-e vagy ez az és pedig a közkórházi értesítés szerint gyógyíthatatlan elmezavarnak utóbb állott-e be nála,, s hogy fennáll-e az még jelenleg is. Ezen körülmények egyikének vagy másikának megállapításától pedig a törvény megfelelő alkalmazhatása függ. A Btk. 76. §-ban meghatározott beszámíthatóságot kizáró ok ugyanis csak akkor állapítható meg és a vádlott az ellene emelt vád alól a Bp. 326. §. 3. pontja alapján csak akkor menthető fel, ha a vádlottnak elmetehetsége már a vádbeli bűncselekmény elkövetése idejében meg volt zavarva és e miatt akaratának szabad elhatározási képességével már akkor nem bírt. Ha azonban nem ez, hanem az volna megállapítható, hogy a vádlottnak gyógyíthatatlan elmezavara csak a vádbeli bűncselekmény elkövetése után állott be, ebben az esetben a Bp. 264. §. 3. pontja nyerhetne alkalmazást. Mindezeknél fogva a kir. ítélőtábla ítéletét a Bpn. 35. §. 1. bek. értelmében hivatalból megsemmisíteni és új eljárást s határozat hozását elrendelni kellett . . . IV. (Kúria 1929 febr. 13. B III. 6280/1928. sz.) Indokok: ... Az alsófokú bíróságok nem állapítottak meg oly tényeket, amelyekből jogi következtetést lehetne vonni arra vonatkozólag, hogy T. József vádlott cselekményei a Btk. 338. §-a szerint minősülnek-e? E részben a kir. törvényszék ténymegállapítása hiányos ; a kir. ítélőtábla pedig e ténykérdéssel, mint a fellebbezésen kívül állóval, egyáltalában nem foglalkozott. Annak megállapítása nélkül pedig, hogy a vádlott a Btk. 338. §. 1. bek.-ben felsorolt bűncselekmények miatt a vádbeli bűncselekmények elkövetése előtt reá kiszabott büntetéseket mely időtől meddig állította ki, nem lehet a törvényt megfelelően alkalmazni abban a kérdésben, hogy T. József vádlott cselekményei a Btk. 338. §-a szerint is minősülnek-e?