Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

XII Tartalotnmutató. Lap hatáskörű bírósághoz kell átutalnia ; ily esetben a kir. törvényszék ítéletét érdemben nem vizsgálhatja felül 4C> 425. §. 46. Oly esetben, mikor a vádlottal — időközben beállott elmebaja miatt — a kir. ítélőtábla ítéletét szabályszerűen közölni nem lehetett, nincs helye védő kirendelésének ól 12. A másodbíróság ítélete csak a vádlottnak hirdetendő ki. aki hozhat magával védőt s akkor ennek önálló perorvoslati joga is van, de a vádlott távollétében az egyedül megjelent védőt a semmisségi panasz használatának joga meg nem illeti. . . 49 Bpn. 29. §. 4 4. Semmisségi panasznak nincs helye azon a címen, hogy az ítélet a felmentést a Bp. 326. §-nak nem az 1., hanem a 2. pontjára alapította ö»i 45. Oly esetben, mikor az alsóbíróság a vádlottat a Bp. 32fi. §. 2. pontja alapján mentette fel, anyagi okból semmisségi panasz nem használható 50 428. §. 96. I. Oly esetben, mikor a vádlott a kii", törvényszék ítélete ellen a bűnösség megállapítása miatt fellebbezett a büntetés mértéke miatt azonban nem élt fellebbezéssel, a kir. törvényszék ítélete a büntetés kiszabása kérdésében a vádlott részéről jogerőre emelkedett. A kir. ítélőtáblának azon ítélete ellen tehát, amely a kir. törvényszék ítéletét helybenhagyta, a vádlott a büntetés mértéke miatt semmisségi panasszal nem élhet. — II. Ha az elsőfokú bírósági ítélet a minősítés kérdésében fellebbezéssel megtámadva nem volt. a másodfokú bíróság ítélete, amennyiben az az elsőfokú bíróság ítéletét e részben nem érintette, a minősítés tekintetében többé semmisségi panasszal meg nem támadható. — III. Ha a vádlott az elsőbíróság ítélete ellen dsakis a bűnösség megállapítása miatt, a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján jelentett volt be fellebbezést, a helybenhagyó másodbírósági ítélet a Bp. 385. §. 1. b) pontja vagy a 385. §. 3. pontja alapján meg nem támadható 80 181. A Bp. 387. §. 3. bek. szerint a vádlott büntetése csak a vádlónak a vádlott terhére használt fellebbezése esetén súlyosbítható. Ha a közvádló az elsőfokú ítélet ellen csupán a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján él fellebbezéssel, de súlyosbításért vagy a Btk. 92. §. alkalmazásának mellőzése végett nem : a kir. ítélőtábla a Bp. 385. §. 1. b) pontja alapján bejelentett fellebbezést a büntetés súlyosbítása végett is bejelentettnek nem tekintheti. Ha ez esetben a minősítést meghagyva a büntetést mégis felemeli : a Bp. 384. §. 4. pontjában írt semmisségi ok valósul meg 147