Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. xi Lap ügyészség által történt megszüntetése esetében a sértett a Bp. 42. §., illetve 101. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vizsgálóbírónál a vád képviseletének átvételére jelentkezett, a vizsgálóbíró köteles a magánvádlót felhívni arra, hogy a vizsgálat elrendelése iránti indítványát nyolc nap alatt az eljárás különbeni megszüntetésének terhe mellett (Bp. 49. §. utolsó bek.) adja be. (A kir. Kúria jogegységi tanácsának 20. számú büntető döntvénye) J 70. I. Az ügyfeleket valamely az eljárás keretébe tartozó cselekmény teljesítésére jogi hatállyal csak a bíróság, nem pedig a nyomozó rendőri hatóság kötelezheti. — II. A vizsgálat elrendelése iránti indítvány meg vagy meg nem tétele és annak az elévülési határidőn belül mely időpontban való megtétele a vádló szabad elhatározásától függ. Sehol nincs törvényes rendelkezés arra nézve, hogy a főmagánvádlót vagy általában a sértettet a vizsgálati indítvány beadására hatóságilag fel lehet vagy fel kell hívni, sőt az erre való figyelmeztetés kötelezettsége sincs törvényileg előírva 140 89. A sértettnek az a nyilatkozata, hogy a vádlott megbüntetését nem kívánja, a magánvádról való joghatályos lemondást foglal magában még akkor is, ha ez a nyilatkozat abban a perszakban történt, amikor a vádat még a kir. ügyész képviselte 75 121. A magánvád fenntartásának bejelentésére a Bp. 49. §. 2. bek.-ben kitűzött határidőt akkor is az elhalálozás napjától kell számítani, ha a magánvádló külföldön halt el 100 90. §. ti. AzTa feljelentés, amelyben a sértett a sérelmére elkövetett bűncselekmény megtorlását szorgalmazza, akkor is joghatályos magánindítvány, ha a tettest névleg meg nem nevezi 16 85. Törvényszerű az a magánindítvány, amely a bűncselekmény és a terhelt vezetéknevének helyes megjelölése mellett a terhelt keresztnevét tévesen említette 72 91. §. 79. A. felhatalmazásban nem kell a felelősségre vonandó személyt névleg megnevezni ; elegendő a bűncselekménynek * adatszerű megjelölése 69 326. §. 133. V Bp. 326. §. 1. pontjának alkalmazása szempontjából az ítélettel egyenlő hatályúnak kell tekinteni a jogerős megszüntető végzést, feltéve, hogy ez ügydöntő, vagyis nem a Bp. 444. §-ban említett valamely okból hozatott.' 117 404. §. Ila a kir. ítélőtábla a Bp. 384. §. 4. pontjában foglalt alaki semmisségi okot észleli, az ítéletet az egész eljárással együtt hivatalból meg kell semmisíteni és az ügyet a törvényes