Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

76 Büntetőjogi í)öntvénytár. a nyilatkozat abban a perszakban történt, amikor a vá­dat még a kir. ügyész képviselte. (Kúria 1929 ápr. 16. B II. 8102/1928. sz.) Indokok:. . . A sértettnek abban a nyilatkozatában, hogy a vádlott megbüntetését nem kívánja, bennfoglaltatik az is, hogy ő a magánvádlói jogáról lemond. A vádemelés és a vád­vitel ugyanis nem más, mint arra irányuló igény és ennek érvényesítése, hogy az, aki ellen vád emeltetett, az igazság­szolgáltatás menete szerint az illetékes bíróság által megbün­tettessék, így annak kijelentése, hogy a sértett a terhelt meg­büntetését nem kívánja, ez igényéről való lemondással egy­értelmű. Az pedig, hogy a sértett ezt a kijelentést a per melyik szakában és milyen jogi helyzetben teszi meg, lényegtelen, jelentőséggel'nem bír; mert a Bp. 49. §. 1. bek.-ben idevonat­kozóan semminemű megszorítás nem foglaltatik. Ezekre való figyelemmel az ilyen nyilatkozat a magán­vádról való joghatályos lemondást foglal magában még akkor is, ha ez a nyilatkozat abban a perszakban történt, amikor a vádat még a kir. ügyész képviselte. A rnagánvádról való le­mondás pedig a Bp. 49. §. 4. bek. értelmében nem vonható vissza ; így tehát a sértett magánvádlói joga fentemlített nyilat­kozatával megszűnt és az többé fel nem éled. Ezek szerint a sértettnek a Bp. 383. §. és illetőleg a Bpn. 31. §. értelmében semmisségi panaszt bejelenteni már joga' nem volt . . . = V. ö. Kúria EH BHT 457. 90. Oly esetben, mikor a bűncselekménynek más által elkövetése bizonyítva lett, a kártalanítási igény meg­állapításához alakszerű bírói megszüntető határozat nem szükséges, hanem elegendő a kir. ügyészségnek a nyomo­zást megszüntető határozata is. (Kúria 1929 febr. 6. B I. 615/1929. sz.) Indokok : . . . A L. Amália sérelmére elkövetett gyilkosság ügyéből kifolyóan megindult nyomozat rendén, a kir. ügyész L. Lőrincnek előzetes letartóztatását rendelte el. A kir. törvény­szék vizsgálóbírája a kir. ügyész által elrendelt előzetes letartóz­tatását fenntartotta. Ezt a végzést a kir. törvényszék vád­tanácsa, a gyanúsított felfolyamodása folytán, felülvizsgálta, a vizsgálóbíró végzését megváltoztatta és L> Lőrincnek nyom­ban való szabadlábra helyezését elrendelte. A kir. ügyészség a

Next

/
Thumbnails
Contents