Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 22. kötet (Budapest, 1930)

70 Büntetőjogi Döntvénytár. A tettazonosság szempontjából is csupán a vádirat beadásának időpontja az irányadó, mert ekkor kell a magánvádlónak végleg eldöntenie azt, hogy a nyomtatványnak mely részeire kívánja vádját alapítani (Bp. 566., 570. §-ok) s a bíróság a bűnösséget csak ezen részek miatt állapíthatja meg s mert a vádlott is a vádiratból nyer végeredményes értesülést arról, hogy közleményének mely kitételei miatt kell helyt állania s bizonyítékait mily tényállításokra kell bejelentenie és beszereznie. Mindebből nyilvánvaló, hogy a vádló legkésőbb a vádirat beadásakor köteles csak végleg megjelölni a nyomtatványnak azon részeit, amelyekre vádját alapítja, s ahhoz, hogy ezt tehesse, az ugyanazon nyomtatvány kapcsán tett följelentésen felül még újabb vagy kiterjesztő magánindítványt előterjesztenie nem kell. . .J 81. A II. Bn. 4. §-a alapján kiszabott pénzbüntetés feltételes felfüggesztésének nincs helye. (Kúria JEH 1929 márc. 22. B 1 1174/1928. sz.) 82. A St. 20. §. 5. bekezdésében foglalt rendelkezés nem a helyreigazító nyilatkozatban, hanem a helyreigazítandó sajtóközleményben foglaltak miatt való felelősségre vonatkozik. (Kúria 1929 márc. 20. B I. 7749/1928. sz.) Indokok:. . . A kir. ítélőtábla indokolásának a St. 20. §-ával kapcsolatos részét a kir. Kúria akként helyesbíti, hogy a St. 20. §. 5. bek.-nek az a kijelentése, mely szerint «a helyre igazító nyilatkozat közzététele a sajtójogi felelősséget nem érinti», —- nem a helyreigazító nyilatkozatban, hanem a helyreigazítandó sajtóközleményben foglaltak miatt való felelősségre vonatkozik, és azt jelenti, hogy az a körülmény, hogy a felelős szerkesztő közzétette a helyreigazító nyilatkozatot, nem érinti a felelős szerkesztőnek — vagy bármely más felelős személynek — sajtójogi felelősségét azon sajtóközleményből folyólag, amely közleményre vonatkozik a helyreigazító nyilatkozat. A vádlott tehát a jelen ügyben nem a St. 20. §. 5. bek. alapján, hanem a St. 32. §-ban foglalt általános szabály folytán, vagyis azért tartozik sajtójogi felelősséggel a helyreigazító nyilatkozatért, mert ez rágalmazást tartalmaz .. . 83. A St. 25. §. 2. pontja szerint büntetendő sajtórendőri vétség befejezést nyer azzal, hogy a nyomda az 6 működését bejelentés nélkül megkezdette.