Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

Tartalommutató. XUI Lap 114. A büntetések egyesítésére irányuló indítvány elutasítása m-m ítéletiéi, hanem végzéssel történik, amely ellen felfolyaniodással lehel élni • ,,r>9 578. §. 82. Egyensúlyában megingatott lelkiállapotban megtel I ésegyébkt'-rit is nyomban visszavon! vallomás nem vétetett a kártalanítási igény megállapításál kizáró beismerésnek 119 1909 : II. tcikk. A kivándorlásról. 58. Az L9Ó9 : II. tc. 37. §-ában meghatározott csábítás megállapításához elég, ha a vádlott részéről közölt adatok a már előzőleg felmerült tervezgetés megerősítésére és a kivitel elhatározására alkalmasak N-"> 1912: XXXIII. tcikk. A honvédség bűnvádi perrendtartásról. (Hbp.) 53. Katonai szolgálatból való szökés tartania alatt elkövetett bűncselekmény elbírálása a Hbp. 11. §. 8. pontja szerint a honvédbíróság hatáskörébe tartozik *1 1913 : VII. tcikk. A fiatalkorúak bíróságáról. (Fb.) 43. Elv, hogy a szabadságvesztésbüntetés egynemű és egységesen kiszabott legyen. Ezen az elven nem üt rést a Fb. 59. §. 2. bek.-ben foglalt rendelkezés sem tiö 1914 : XIV. tcikk. A sajtótörvény. (St.) i. 111. A St. 24. §, 3. bek. alá eső vétségnek csupán az impreszszum hiánya törvényi kelléke, de nem az, hogy a terjesztő a sajtótermék tartalmát is ösmerje 10 44. Röpiratért tartozó sajtójogi felelősséget nem érinti az. hogy a szerzőt ugyanazon szövegnek időszaki lapban történt közzétételéért már megbüntették n(> 83. A St. 48. §. végbekezdése csupán a különböző sajtójogi felelősségi fokozatok között teremtette meg az elévülés kérdésében az egységet; nem terjed ki azonban hatálya a St. 37. §. í. bek.-ben említett szerző ellen folyamatba tett eljárásra, mert ez a szerző sajtójogilag felelős személynek nem tekinthető 120 4íi. Az ítéletnek a St . 43. S-a és a Bv. 28. §-a szerint közzétételét a sértett félnek erre vonatkozólag a tárgyalás alatt kifejezett kívánalma nélkül nem lehet elrendelni s a sértett fél erre vonatkozó kívánalmának hiányát a kir. ügyésznek a főtárgyaláson előterjesztett indítványa nem pótolja 68 111. A St. 43. §-ának az a rendelkezése, hogy az ítélet az illető lap számának elején teendő közzé, nem jelenti azt, hogy a közzétételnek «a lap első lapján •> kell történnie; a lap eleje