Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

96 Büntetőjogi Döntvénytár. Józsefné — családi állás elleni vétség mellett — a jogsértő anyakönyvi bejegyzés létrehozalalában is szándékosan közreműködött. = Anyagi halmazat: BJT XXXIV. 9. 68. Hitel igénybevétele a fizetésképtelenség eltitkolása mellett és annak elhallgatásával, hogy a fedezetül lekötött gépeket már mások követelésére előbb lekötötte: csalás. (Kúria 1928 jún. 20. B III. 3572/1927. sz.) Indokok: ... A valónak elfogadott tényállás szerint, amikor a vádlott a sértettektől a pénzt és árul kapta, vagyonilag már teljesen tönkre ment. Házbérrel volt tartozásban. Csak magas heti kosztkamatokra tudott pénzeket kapni, amelyekkel üzletét ideig-óráig folytathatta. Az új gépeket csak a tulajdonjog fennlartása mellett adták el neki és azok árát nem fizette ki; a régieket pedig már előző tartozások fedezésére lekötötte. Tudta tehát, hogy a gépek a sértettek követeléseinek- kielégítésére alapul nem szolgálhatnak s mivel más vagyona sem volt, kezdettől fogva tisztán állott előtte, hogy ő a sértettektől kapott pénzt és az árunak az árát nem tudja, tehát nem is fogja megfizetni. Nyilvánvaló tehát, hogy a célja az volt, hogy a sértettektől nyerendő pénzben és áruban vagyoni hasznot szerezzen magának. Ezt azoknak fondorlatos tévedésbe ejtésével érte el, mert előttük vagyoni tönkremenetelét elhallgatva azt hangoztatta, hogy tartozása nincs; s elhallgatta azt. is, hogy a sértetteknek fedezetül lekötött gépeket már mások követelésére előbb lekötötte és végeredményben a sértetteket az általuk kiadott pénz és áruk értéke erejéig vagyoni kár érte. Cselekményei tehát, minthogy azokban a jogtalan vagyoni haszon szerzésének a célzata vezette, nem vonhatók a Btk. 384. §. alá, hanem a Btk. 50. §-ban körülírt csalás fogalma alá tartoznak . . . = Analóg : BDtár XX. 6., 58., 59. 69. A II. Bn. 30. §. rendelkezései nem alkalmazhatók oly ügyekben, amelyekben az elsőfokú ítéletet a kir. járásbíróság hozta. (Kúria JEII 1928 jún. 22. B 1. 3364/1928.) Indokok : ... A kir. törvényszék, mint fellebbviteli bíróság ítélete ellen a védő részéről a Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján