Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 21. kötet (Budapest, 1929)

70 Büntetőjogi Döntvénytár. kedvezőtlen eredménnyel járhat, aminthogy a II. büntető tanács fentismertetett ítélete szerint azzal is járt, ámde ez az eredmény a felsőbíróság gyakorlatának döntvénnyel nem szabályozott kérdésben való bármely változása esetében is bekövetkezhetik. Jog- vagy törvénysértést azonban ez a körülmény nem valósít meg azért, mert, a bűncselekmény elkövetőjének a Btk. 1. és 2. §-aiból kifolyólag csak arra van jogigénye, hogy ne büntettessék oly cselekmény miatt, amelyet a törvény bűncselekménynek nem nyilvánít, s hogy ne sujtassék súlyosabb büntetéssel, mint, amelyei a cselekményre annak elkövetése előtt a törvény megállapított. A Btk. 2. §-a ugyan nemcsak a büntetésekre, hanem a törvény egyéb (pl. a magánindítvány, elévülés, stbire vonatkozó) intézkedéseire is alkalmazható, de csak akkor, ha azok jogszabályokban foglaltatnak. A kir. Kúria 59. és 94. sz. TÜ/J-ei azonban nem állapítottak meg az elévülésre vonatkozó valamely új jogszabályt (mint a minőt pl. a St. 48. §-a állapított meg a sajtódeliktumokra) hanem csupán a Btk. 106. §-ában az elévülésre vonatkozólag megállapított s azóta — köztörvényi ügyekben — meg nem változott rendelkezések helyes érielmét állapították meg. A két döntvény közötti eltérés tehát nem jelentheti azt, hogy az elévülésre vonatkozólag különböző törvények vagy törvényerejű jogszabályok lettek volna hatályban. Mindezekre tekintettel a fölvetett vitás elvi kérdést a határozat értelmében kellett eldönteni. Kelt Budapesten, a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1928. évi április hó 13. napján tartott ülésében. Hitelesíttetett a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 1928. évi április hó 24. napján tartott ülésében. = A 94. sz. TÜH-ot BDlár XX. 21. sz. a. közöltük. 48. Jogi személyek (személyösszességek) sérelmére elkövetett rágalmazás vagy becsületsértés csak akkor állapítható meg, ha vitán felül áll az, hogy a vád tárgyává tett kitételek nem egyes személyekre, hanem a kollektív egységre vonatkoznak. (Kúria 1928 márc. 7. B I. 3307/1927. sz.) Indokok : ... A vád alapjául szolgáló vezércikk egész tartalmának, gondolatmenetének és irányának gondos megvizsgálása után, figyelembe véve azokat az okokat is, melyek vádlottat ennek a