Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 20. kötet (Budapest, 1928)

64 Büntetőjogi Döntvénytár, Az 1924: XIX. Ic. 178. §-ának 2. bekezdése szerint pedig ezen törvény hatálybalépésének napjával nz 1920: XV. le. 1. §. 6. pontjának ez a része: cívagy a minisztérium til:ilma ellenére külföldre vagy az ország megszállott területére kivisz (árucsempészet))), hatályát veszítette. Ugyancsak az 1924: XIX. tc. 164. §. első bekezdésének a) pontja, valamint az ezen tc. végrehajtása tárgyában kibocsátolt 92,000 P. M. 1926. számú rendelet mellékletét képező ((Utasítás)) 164. §. első bekezdésének a) ponija szerinl, aki olyan, akár vámköteles, akár vámmentes árut, melynek kivitele tilos, a tilalom ellenére a vámhivatal vagy a vámőrségi közegek elkerülésével vagy a vámhivatal, illetve a vámőrség közegei megtévesztésével a vámhaláron szándéko-an ál visz, vámjövedéki kihágást követ el, melynek elbírálása ugyanezen törvény 148. §-a, valamim a hivatkozóit ((Utasításinak ugyancsak 148. §-a szerint a jövedéki büntető bíróságok hatáskörébe tartozik. Ekkénl az 1924: XIX. tc. életbelépésének napjától a jelen bűnügynek G. Nándor és M. Andor vádlottakkal szemben lárgját képező árucsempészések már csupán vámjövedéki kihágásnak és többé nem árdrágító visszaélés vétségének vagy bűnteltének lénválladékát állapítják meg. Minthogy pedig a fentiek szerint az 1924: XIX. tc. az 1920 : XV. tc.-ben foglaltaknál enyhébb intézkedést tartalmaz, tekintettel a Btk. 2. §-ában foglalt rendelkezésre, a jelen esetben ezen cselekményeket illetően nem az 1920: XV. tc, hanem az 1924: XIX. tc. alkalmazandó. S mert az utóbb hivatkozott törvény 148. §-a, valamint a hivatkozott ((Utasítás)) 148. §-a szerint a jelen bűnügynek G. Nándor és M. Andor vádlottakkal szemben tárgyát képező fennebb megjelölt cselekmények elbírálása nem az uzsorabíróság, hanem a jövedéki büntetőbíróság hatáskörébe tartozik : ezért most már az a helyzet állott elő, hogy az uzsorabíróság túllépte hatáskörét, mikor a jelen ügyben a nevezett három vádlottal szemben a fennebb megjelölt cselekményeket illetően eljárt és Ítéletet hozott 25. I. A tanunak az az irásos nyilatkozata, amelyet kihallgatása alkalmával a kihallgatást teljesítő hatósági személynek a kihallgatásáról szóló jegyzőkönyvhöz csatolás végett átadott, az ügynek hivatalos iratává vált, amelynek titkát a katonai bűnvádi eljárással vonatkozásban az 1912: XXXIII. tc. 26b. és 263. §-ai védik. — II. Az 1912: XXXIII. tc.