Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 20. kötet (Budapest, 1928)

Büntetőjogi Döntvénytár. •elfogadó az I—VIII. alatt részletezett tényállást és csak ezt vette alapul, önmaguktól elesnek azok a panaszok, amelyeket az elsőrendű alperes iratellenesség címén helytelen ténybeli következtetés és a bizonyílásfelvétel mellőzése miatt, továbbá a Pp. 266., 267., 269. és 270. §-aiban foglalt eljárási szabályok megsértése okából különösen az alapul nem vett ténymegállapítások tekintetében a felülvizsgálati kérelemben felhozott. Ezekkel tehát külön foglalkozni felesleges volt. ... 33. A St. 44. §-ának alkalmazásához nem szükséges az, hogy a sajtóközlemény a tárgyaláson elmondottakat szórói-szóra közölje, feleletmentes tehát a kivonatos sőt az a közlés is, amelyben esetleg tévedésből lényegtelen eltérések is vannak; a fő az, hogy az olvasó a tárgyaláson történtekről hü képet nyerhessen. I. (Kúria 1926 dec. 7. B I. 2781/1926. sz.) Indokok : . . . Helyesen állapítják meg az alsóbíróságok azt, hogy a St. 44. §-ának alkalmazásához nem szükséges az, hogy a sajtóközlemény a tárgyaláson elmondottakat szórói-szóra közölje. Eltekintve ugyanis attól, hogy ez minden esetben a közlő részéről gyorsírói feljegyzéseket tenne szükségessé s hogy olyan esetben, ha a bíróság a Bp. 331. §-ának 5. bekezdése alapján nem rendeli el gyorsíró alkalmazását, tehát az esetek túlnyomó többségében, amikor a jegyzőkönyv csak a tárgyalás lényegesebb mozzanatait tünteti fel: a szó szerint való közlés ténye egyáltalában nem is volna megállapítható, a törvény nem kívánta a sajtó szabadságát ennyire korlátozni s csupán a hív szellemben és igazán közlést kívánja meg. A St. 44. §-ának alkalmazását ezek szerint nem zárja ki az a körülmény, hogy a cikk egyes előterjesztéseket vagy vallomásokat csak kivonatosan közöl, sőt az sem, ha a közlésben esetleg tévedésből lényegleien eltérések is vannak. A fő az, hogy a cikk a tárgyalásnak minden lényeges mozzanatát hűen adja vissza, azokat az egyik vagy másik fél javára vagy hátrányára el ne hallgassa és el ne ferdítse. A cikk tehát egy" oly tudósítás legyen a tárgyalásról, amelyből az olvasó a tárgyaláson történtekről hű képet nyerhessen. Ezeknek a követelményeknek a vádlott megfelelt, mert az alsóbíróságoknak helyes megállapításai szerint a szóbanforgó tár-