Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

8 Büntetőjogi Döntvénytár. fontoknak lévén tekintendő, nem tévedtek az alsóbbfokú bíróságok abban, hogy a vádlottnak Cs. Albert és W. Ignác sérelmére elkövetett cselekményeit a Btk. 278. §-ába ütköző kétrendbeli gyilkosság bűntettének kell minősíteni. De nem tévedlek abban sem, hogy a vádlott a cselekményeiért a Btk. 69. §. első pontja alapján felbujtói minőségben felelős, mert a forradalmi törvényszék ítélete, mint parancs, a reábírás, mint felbujtói tevékenység fogalmának megfelel. A védő panaszának a Bp. 385. §. első c) pontjára alapított része a védekezésből következtetve a terrorban rejlő ellenállhatatlan erőre, mint a Btk. 77. §-a alapján beszámíthatóságot kizáró okra vonatkozik. Az alsóbbfokú bíróságok azonban nem fogadtak el valóknak oly tényeket, amelyekből okszerűen arra lehet következtetni, hogy a vádlottat arra, hogy a forradalmi törvényszék tagságát vállalja s a halálos ítéletek meghozásában részt vegyen, bármi is ellenállhatatlan erővel kényszerítette volna . . . 5. A jogos védelem szempontjából a jogtalanul megtámadott részéről a támadás legyőzésére használt cselekmény szükségességét a támadás minősége, mérve és az adott helyzet szigorú mérlegelése alapján kell elbírálni. Elítélés, amikor a tárgyi és alanyi körülmények ily átélt és beható vizsgálata mellett a kir. Kúria úgy találta, hogy a vádlott a sértett részéről ellene intézett támadás következtében oly szorongatott helyzetben nem volt, amelyből csak a sértett megölésével menekülhetett meg, ellenkezőleg, az ellene törő és a részéről alkalmazott visszaverő erőszak mértéke nem fedi egymást, sőt a vádlott ölési cselekményében jelentkező többlet-erőszak túlzó megtorlásra mutat, amire a vádlottnak joga nem volt, amelyért tehát büntetőjogi felelősséggel tartozik. (Kúria 1925. nov. 4. B II. 6535/1924. sz.) Indokok: ... A kir. ítélőtábla tényként azt állapította meg. hogy amikor a sértett és a felesége a vádlott és társaihoz közeledett, a vádlott bízlatólag azt mondta társainak, hogy ccne féljetek nálam revolver van» ! Továbbá, hogy a vádlott öt társa az esemény lefolyásakor a vádlott közelében tartózkodott, hogy a sértett derék-