Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 19. kötet (Budapest, 1927)

76 Büntetőjogi Döntvénytár. Józsefnek jelentést tett. Marosi Károly vádlott azzal védekezik a rendőrség előtt tett vallomásában, hogy Máríl'y csak akkor közölte vele, hogy mi volt a csomagban, amikor ő a csomagot már elküldte és erről Máríl'ynak jelentést tett. Az alsóbbfokú bíróságok ezzel ellenkező tényeket nem állapítottak meg. De általában sem állapítottak meg ezek a bíróságok olyan tényeket, amiből arra volna következtetés vonható, hogy Marosi Károly az általa elküldött csomag tartalmát az elküldés előtt ismerte volna. Nem vonható erre következtetés a csomag külalakjából, valamint az alább kifejtendők szerint abból sem, amint ez a vádlott az elküldés körül viselkedett. Úgy, hogy a kir. Kúria a Marosi Károly vádlott védekezését figyelembevéve, a megállapított tényekből nem vonhatott biztos következtetést arra, hogy Marosi Károly vádlott tudta, mit továbbít a papírba burkolt csomagban. E tudat nélkül pedig arra sem vonható biztos következtetés, hogy Marosi Károly, vádlott a Máríí'y József vádlott reábirása folytán véghezvitt cselekménye horderejét ismerte és cselekményének jogsértő eredményét előreláthatta. Ebből viszont az következik, hogy Marosi Károly vádlott terhére a Rassay Károly sértett megölésére irányuló szándék, annál kevésbbé e szándék előre megfontoltsága meg nem állapítható. Ezek szerint az alsóbbfokú bíróságok által megállapított tényekből nem vonható következtetés arra, hogy a felbujtott Marosi Károly vádlott szándéka a felbujtó Márffy József által célbavett és utóbbi által előre megfontolt eredményre irányult volna. Ámde Marosi Károly vádlott, a megállapított tényállásból vont okszerű következtetés szerint mégis tudatában volt annak, hogy a társa felbujtása fohtán és a társa reábírásának hatása alatt általa tervbevett cselekmény jogsértő eredményt fog létesíteni és így tudatában volt annak is, hogy cselekménye tiltott cselekmény. Az alsóbbfokú bíróságok ugyanis egy olyan tényt állapítottak meg a vádlott terhére, amely tényből arra kell következtetni, hogy Marosi Károly vádlott, ha nem is tudta milyen rettenetes hatású eszközt továbbított a sértetthez, mégis a csomagnak előtte ismeretlen tartalmát és annak továbbítását gyanúsnak találta. Ez a megállapított tény pedig az, hogy Marosi Károly vádlott a papírba burkolt csomag továbbítása előtt Bekő Zoltánnal kabátot cserélt. Ebből a tényből feltétlenül az következik, hogy Marosi Károly a csomag továbbítása tekintetében a nyomokat eltávolítani, illetőleg megváltoztatni igyekezett; már pedig erre nem lett volna szükség, ha ő a csomag továbbítását, maga sem tartotta volna gyanúsnak.