Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

'25 Büntetőjogi Döntvénytár. ellen a vádlott terhére perovoslalot nem jelentettek be — 100,000 koronára emelte fel, tehát súlyosbította. Ennek folytán a kii*. Kúria büntetőjogegységi tanácsa a koronaügyész perorvoslalát alaposnak találta, a törvénysértést megállapította s minthogy ez a törvénysértés a vádlott sérelmére történt, a másodfokú ítéletnek törvénysértő részét megsemmisítette s a kir. járásbíróság ítéletét hatályába visszahelyezte. 16. /. Adócsalást követ el, aki üzletében fényűzési forgalmi adóköteles tárgyat kiszolgáltatván, eladási bárcát nem állít ki és az adólerovás ellenőrzésére szolgáló jegyzék vezetését elmulasztja. Az államkincstár megrövidítésére irányuló szándék megállapításához elég, ha a vádlott tudja, hogy cselekményével vagy mulasztásával az államkincstár károsodik. — //. Az adócsalásról szóló 1920: XXXII. tc. 7.§-ának az a rendelkezése, amely szerint a pénzbüntetés címén befolyt összegeket a pénzügyi tárca kere( lében kell elszámolni, csupán az e törvénycikkben említett pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre áll, de nem vonatkozik arra a pénzbüntetésre, amely az e törvénycikkben főbüntetésül előírt jog házbüntetést a Btk. 92. §-ának alkalmazásával helyettesíti. I. (Kúria 1924 jan. 46. B II. 6232/1923. sz.) Indokok:... A Bp. 385. §. \. a) pontjára alapított panasz alaptalan. A megállapított tényekből ugyanis az alsóbbfokú bíróságok helyesen következtették, hogy a. vádlottnak tudnia kellett, hogy üzletének a termében kiszolgáltatott sütemények után eladási bárcát — mellyel egyező törzslapok alapján a 90,000/1920. P. M. számú utasítás 104. §-a szerint az adóvallomási ív készül — nem állítanak ki. Ez és az ugyancsak iránvadő az a tény pedig, mely szerint a vádlott a fényűzési adó lerovásának ellenőrzésére alkalmas könyveket, illetőleg feljegyzéseket nem vezetett, az államkincstár megrövidítésére irányuló szándékot már magukban foglalják. Nem tévedtek tehát, az alsóbbfokú bíróságok abban a kérdésben, hogy a vád alapjául szolgáló tett megállapítja bűncselekmény tényálladékát. . .