Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Büntetőjogi Döntvénytár. 17 tanács annak vizsgálatánál, vájjon valamely jogerős bírói határo­zat sérti-e a törvényt, kötve van a vonatkozó határozat ténymeg­állapításaihoz és határozatát csak ezekre alapíthatja. Minthogy pedig a perorvoslattal megtámadott határozat sze­rint a szóbanforgó lopások 4923 március végén követtettek el, ami tehát nem zárja ki azt az esetet sem, hogy a lopásokat már­cius 30. vagy 31. napján követték el, amikor pedig K. Dezső — akár a végzésben, akár az anyakönyvi kivonatban feltüntetett szü­letési idejét véve alapul — tizenkettedik életévét már betöltötte, nyilvánvaló, hogy a fiatalkorúak bírósága a szóbanforgó végzésé­vel — bár az tartalmazhat téves vagy nem szabatos — ezúttal azonban felül nem vizsgálható ténymegállapításokat, az alapul vett tényállás mellett a törvényt nem sértette meg. Ennek folytán a koronaügyész perorvoslatát elutasítani kellett. = Jogegység érdekében használt perorvoslat elutasítása, mikor az alsó­bíróság a tényállást mérlegelte olyannak, amely a meg nem sértett és félre nem értett jogszabály törvényes tartalmát ki nem meríti: BDtár V. Hí., XV. Ai. L. még BDtár III. 262., VI. 95., X. 67. 13. /. A trianoni békeszerződés értelmében a ma­gyar állam területéhez tartozó községben, ellenséges megszállás idején elkövetett bűncselekmény a Btk. hatálya alá esik. — //. Népszavazás idején az entente-bizoitság felügyelete alá helyezett magyar területen elkövetett bűncselekmény a Btk. hatálya alá esik. — III. Az a bűncselekmény, amely a magyar államnak a trianoni békeszerződéssel megállapított területén kívül követtetett el, ha a vádlott a béke­szerződés értelmében külföldi honossá vált, az ille- i tékes külföldi bíróság joghatósága alá tartozik. \. (Kúria 1924 jan. 23. B I. 5073/1923. sz.) Indokok: ... A panasz alaptalan. És pedig a Bp. 385. §-ának 1. c) pontjára alapított rész azért, mert a Btk. 81. §-a értelmében a büntetőtörvény nemtudá­sával senki sem védekezhetik. Az 1921:111. tc. ugyanis annak 15. §-a értelmében a kihirdetés napján, vagyis 1921 márc. 30-án lépett életbe. Ez a kihirdetés pedig az egész orsaágnak szólott, melynek integráns része a szóbanforgó megszállott terület is volt Ez annál is inkább áll, mert vádlott a cselekmény elköve­Büntetőjogi Döntvénytár. XVII. 2

Next

/
Thumbnails
Contents