Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Büntetőjogi Döntvénytár. való, hogy a Bp. 56. §-ának 3. pontja a törvényszéki eljárásbari kötelezően alkalmazandó. Ez pedig az Fb. 6. §-án is túlmenően biztosítja a fiatalkorú érdeket s ezért szorosan betartandó . . . 12. A jogegységi tanács nincs jogosítva a jogerős bírói határozatnak esetleg téves ténymegállapításait helyesbíteni, kiegészíteni vagy bármikép módosítani. Ez a jog a rendes perorvoslatok alapján csak a fellebbviteli hatóságot illeti meg. A jogegységi tanács annak vizsgálatánál, vájjon valamely jogerős bírói határozat sérti-e a törvényt, kötve van a vonatkozó határozat ténymegállapításaihoz és határozatát csak ezekre alapíthatja. (Kúria JEH 4923 nov. 9. B I. 5957/1923. sz.) Indokok : ... A perorvoslat szerint a fiatalkorúak bíróságának 1923. évi 4 470/7. számú végzése törvénysértő azért, mert K. Dezsőt, mint fiatalkorút két rendbeli lopás vétsége miatt próbára bocsátotta, holott K. Dezső, aki 4944 március 29-én született, a szóbanforgó lopásokat 4923 március 29-ike előtt, tehát oly időben követte el, amikor tizenkettedik életévét még nem töltölte be s ennek folytán vele, mint gyermekkel szemben az említett intézkedés nem lett volna alkalmazható. (Bn. 4 5. §.) A sérelmezett végzés alapján azonban ez a törvénysértés nem állapítható meg. A végzés szerint ugyanis K. Dezső a terhére megállapított lopásokat 4923 március végén követte el. Igaz ugyan, hogy B. sértettnek feljelentése szerint a kárára történt lopás 1923 március 20-ikát mégelőző napokban, tehát amikor K. Dezső tizenkettedik életévét még nem töltötte be, követtetett el, a H. kárára történt lopás elkövetési ideje azonban a koronaügyész által elrendelt pótnyomozás során sem volt megállapítható s csak annyi derült ki, hogy ez a lopás a B. kárára elkövetett lopás után pár nappal később történt; ezek szerint tehát nincs kizárva az, hogy ez a második lopás március 29-ike után, tehát akkor történt, amikor K. Dezső tizenkettedik életévét már betöltötte. De nem volna a panaszolt törvénysértés a Bp. 442. §-a alapján akkor sem kimondható, ha a nyomozás eredménye az is lett volna, hogy a H. kárára elkövetett lopáfi 4923 március 29-ike előtt történt, mert a jogegységi tanács nincs jogosítva a jogerős bírói határozatnak esetleg téves ténymegállapításait helyesbíteni, kiegészíteni vagy bármikép módosítani, mert ez a jog a rendes perorvoslatok alapján csak a fellebbviteli hatóságot illeti meg, hanem a jogegvségr.