Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Büntetőjogi Döntvénytár. 4H forgalomba bocsájtva nem lett; vagyis az uzsorabíróság nem azt állapítja meg, hogy az árdrágító visszaélés vétségének tárgya a közszükségleti cikk hiányzott, hanem azt, hogy az e közszükségleti cikkre vonatkozóan a vádlottak által közvetített adásvételi ügylet nem ment teljesedésbe. Az azonban, hogy a vádlottak által közvetített ügylel teljesedésbe nem ment, nem zárja ki a vádba tett vétség létrejöttét, amennyiben ők a jogilag védett tárggyal szemben mindazt elkövették, amit a törvény a vádba tett vétség tényálladéknél megjelöl; ez a körülmény csak a vádlottak által elérni kívánt eredményt érintette annyiban, hogy az általuk közvetített ügylet teljesedésbe nem ment és ők a kikötött közvetítői díjazást meg nem kapták; a vádlottak cselekménye tehát tőlük nem függő okból befejezést nem nyert ugyan, ez azonban a bűncselekmény kísérletének lehetőségét ki nem zárta . . . = Árdrágító üzérkedés kísérlete: BDár XIV. 29., 41. 9. /. A Btk. W5. §-ában foglalt bűncselekmény oly delictum sui generis, amely a Btk. XXXII. fejezetében meghatározott megkülönböztetések szerint csak büntettetik, de az előrebocsátoit rendelkezések alkalmazásával nem minősül. — //. A Btk. W5. §-ában meghatározott bűncselekmény elkövetési cselekedete abban áll, hogy a tettes a hamis vagy hamisított okiratot nemcsak a Btk. Wl. §-ában körülírt módon, hanem — jogsérelem lehetősége mellett — bárhogy is használja. Közömbös, kinek érdekében történik a használat. Közömbös a cél is. (Kúria 1923 nov. 13. B I. 4218/1923. sz.) Indokok:... A Sz. Gyula vádlott érdekében előterjesztett védelem a hamis okirat használatára irányuló szándék hiányát vitatta... A panasz alaptalan. A Btk. 405. §-ában meghatározott bűncselekmény elkövetője bárki lehet, kivéve a hamis, vagy a hamisított okirat készítőjét, vagy bűnrészesét. Az elkövetési cselekedet viszont abban áll, hogy a lettes a hamis, vagy hamisított okiratot nemcsak a Btk. 401. §-ában körülírt módon, hanem — jogsérelem lehetősége mellett — bárhogy is használja. A tettes szándékának megállapításához végűi csak annyi kell, hogy az okiratot használó tettes ennek az okiratnak hamis voltát: «ezen minőségét)) tudja.