Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

xn Tartalommutató. Lap 43. §. 39. A Bp. 43. §-ának utolsó bekezdésében, valamint 449. §-ának 1. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, amely szerint a pótmagánvádló nem kérheti az eljárás újrafelvételét, azt is jelenti, hogy az újrafelvétel eseteiben pótmagán vádnak helye nincsen 55 V. FEJEZET. A védelem. 53. §. 33. A védőnek a perorvoslat használatához való joga a vádlottétól független és önálló, az e jog gyakorlására vonatkozó perjogi szabályok betartása is mindkettőnek egymástól független, külön kötelessége — _ ~_ _ — 47 56. §. 11. Ha fiatalkorú vádlott ügyében — összefüggés okából — a kir. törvényszék mint büntetőbíróság jár el, alkalmazni kell a Bp. 56. §-ának 3. pontját, amely szerint a tizennyolcadik életévét még túl nem haladott vádlottnak hivatalból védőt kell rendelni 15 VIII. FEJEZET. A nyomozás. 91. §. 17. Ellenséges hatalomtól megszállott területen a megszálló sereg rendőri hatóságánál vagy közegénél tett magánindítvány: törvényes és joghatályos „_ ^ „„„_'„_„_ ™ _~ 24 XX. FEJEZET. Perorvoslatok. 383. §. 90. Abban az esetben, ha a kir. ügyész közérdekből átveszi a vád képviseletét (Bp. 41. §. 3. bekezdés], tulajdonképen két vádló van ; a közvádló és a főmagánvádló. Ilyenkor a közvádlónak az a ténye, hogy a vádlottat bűnösnek kimondó ítélet ellen nem fellebbez, olybá veendő, hogy a közvádló visszalép a vádnak közérdekből való képviseletétől; ez a tény pedig ismét a főmagánvádlót teszi a vád kizárólagos'urává mindaddig, míg — esetleg a felsőbb bíróság előtt— a közvádló újból át nem veszi a vád képviseletét „ „ — — _ ~_ _~ „„132 384—385. §-ok. 61. A Fb. 39. §-a alapján bejelentett semmisségi panaszban megjelölt jogszabálysértés nem vonatkoztatható a Bp.-ban felsorolt egyes alaki vagy anyagi semmisségi okokra, mert — a Fb. az elvi kijelentésnek az elősorolásnál tágabb rendszerét fogadván el — a «lényeges» törvénysértések lehetnek olyanok is, amelyek a Bp. semmisségi okaiban előképüket nem találják™ „ 86