Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 17. kötet (Budapest, 1925)

Bünletőjoyi Döntvénytár. időben előterjesztett magánindítvány, a kir. Kúria vádlottat a Bp. 326. §. 4. pontja értelmében tekinti felmentettnek. Az ekként alaptalannak talált semmisségi panasz a Bpn. 36. §-ának első bekezdése értelmében volt elutasítandó. = Lakatlan házba való behatolás, mint a Rtk. 121. $-ába ütköző bűncselekmény : BJT XLI. k. 205. I., LHL k. 324. 1. 84. A Fb. 39. §. 1.* pontja alapján semmisségi panasszal élhet a közvádló amiatt, hogy az alsóbíróság túlságos enyhén szabta ki a megállapított fogházbüntetés tartamát. (Kúria 1924 okt. 21. B. 11. 4498 1924. sz.) A kir. Kúria: A kir. ítélőtábla ítéletét a fogházbüntetés tartamára vonatkozó részében a közvádló semmisségi panasza következtében az Fb. 39. §. 1. pontjában megjelölt semmisségi okból megsemmisíti s e tekintetben az elsőfokú ítéletet állítja vissza. Indokok: . . . Alaposnak találta a kir. Kúria a közvádlónak a megállapított intézkedés (hat hónapi fogház) túlságos enyhe volta miatt használt s ekként helyesen az Fb. 39. §. 1. pontjára alapílottnak tekintendő semmisségi panaszát s ennek folytán a kir. ítélőtábla ítéletét a fogházbüntetés tartamára vonatkozó részében megsemmisítvén, e tekintetben a vádlottra egyévi fogházbüntetést kimérő elsőfokú ítéletet állította vissza hatályába, mert a kir. Kúria a vádlottra nézve megfelelő intézkedésnek ezt a hosszabb tartamú fogházbüntetést találván, a kir. ítélőtábla ítélete ebben a kérdésben nyilván a törvény lényeges rendelkezésének sérelmét foglalja magában . . . = V. ö. a jelen kötetben 61. ós Cr>. sorszámok alatt közöli határozatokat 85. Mostohaanya által tíz éves gyermekén elkövetett halált okozott súlyos testi sértés. Bűnsegéd az apa. aki a bántalmazást végig nézte, annak megakadályozása végett semmit sem tett. ezzel pedig szülői kötelességét szándékosan és oly mérvben mulasztotta el, hogy az vádlott-társára bátorítólag és előmozdítólag hatott. (Kúria 1924 okt. 21. B Hí. 4502/1924. sz.> Indokok : ... A panasz alaptalan. K. Pál vádlott ugyanis a való tények szerint a gyermek