Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 16. kötet (Budapest, 1924)

Büntetőjogi Döntvénytár. Kúria előtt új tényállításoknak és új bizonyítékok előterjesztésének nincs helyük. (Kúria 1923 jan. 10. B II. 5791/1922. sz.) 58. Oly esetben, mikor az alapügyben a kir. törvényszék mint egyesbíróság járt el, újrafeluétel esetében az eljárás a kir. törvényszék három tagból alakított tanácsa elé tartozik. (Budapesti kir. ítélőtábla 1923 jan. 4. B. 12049/1922. sz.) = V. ö. 1921 :XXIX. tc. 4. §-át. 59. Oly ügyben, amelyben az uzsorabíróság járt el, az újrafeluétel kérdésében való határozathozatalra nem az uzsorabíróság, hanem a kir. törvényszék bír hatáskörrel és az ujrafelvett eljárásban minden vonatkozásban a Bp. szabályait kell alkalmazni. (Kúria 1923 ápr. 12. B III. 1503/1923. sz.) A kii*. Kúria: A kir. törvényszéknek, mint uzsorabíróságnak ítéletét, az azl megelőző eljárással együtt a Bp. 384. §. 5. pontja alapján hivatalból megsemmisíti és a bűnügy iratait perrendszerű eljárás végeit a kir. törvényszékhez áttenni rendeli. Indokok: A budapesti kir. büntelőtörvényszék, mint uzsorabíróság az árdrágító visszaélés vétsége miatt jogerősen elítélt B. József újraíelvétel iránti ügyében ítéletet hozott. Az Rélet ellen az ügyész vádlott felmentése miatta Bp. 385. §. 1. a) pontja alapján semmisségi panaszt jelentelt be és azt a koronaügyész fenntartotta. Az Ube. 21. §-a határozottan kimondja, hogy az ujrafelvétel cs a jogegység érdekében használható perorvoslatra nézve minden vonatkozásban a Bp. szabályait kell alkalmazni, vagyis, hogy az újrafelvétel iránti eljárás kezdetétől mindvégig nem az uzsorabíiósági e'járás szabályai, hanem a Bp. rendelkezései szerint íolUatandó le. A Bp. 452. §-ának első bekezdésében foglaltakból kitünőleg a különbíróságok által elintézett ügyekben a ujrafelvétel kérdésében az a kir. törvényszék haiároz, amelynek külön bírósága az alapperben eljárt. Eszerint pedig amely alapbűnügyekben az uzsorabíróság járt el az újrafelvélel kérdésében való határozathozatalra nem az uzsorabíróság, hanem a kir. törvényszék bír hatáskörrel. Az uzsorabíróság tehát túllépte hatáskörét akkor, amidőn újrafelvélel iránti ügyben ítéletet hozott . . . = L. a jelen kötetben 6. sorszám alatt közölt határozatot is.