Lengyel Aurél (szerk.): Büntetőjogi döntvénytár, 16. kötet (Budapest, 1924)

Tartalommutató. XI Lap 1880: XXXVII. tcikk. A Blk. életbeléptetéséről (Btk. Élt.)74. Azt, akit az ú. n. tanácsköztársaság idejében az igazságügyi népbiztosság büntetésének végrehajtása közben törvényellenesen szabadlábra helyezett, a Btk. Élt. 26. §-ának alkalmazása (cumulatio) szempontjából szökésben levőnek kell tekinteni __ 76 1890:11. tcikk. A védjegyekről. 3. Védjegybitorlás niegállapítása esetében az ítélet közzétételének elrendelésében álló elégtétel nem csorbítható olykép, hogy a közzététel az ítéletnek nem egész terjedelmére, hanem csupán a rendelkező részre állapíttatik meg „_ ... _ _ .... 4 1896 : XXXIII. tc. A bűnvádi perrendtartásról (Bp.). II. FEJEZET. Bírói hatáskör és illetékesség. 29. §. 7. A közbéke és a közrend megóvása címén a terhelt nem indítványozhatja a bíróküldést; ily címen bíróküldési indítványt csak a koronaügyész terjeszthet elő .... .... __ „ „_ .... _ 7 8. Bíróküldési kérelem csupán már folyamatban levő bünper keretében bírálható el. A terheltnek az a kérelme, amely arra irányul, hogy a Kúria az ellene folyamatba tett és még folyamatba teendő összes bűnügyek elbírálására együttesen küldjön ki az illetékes bíróság helyett más bíróságot, nem teljesíthető 7 XV. FEJEZET. A vádirat, a kifogások stb. 264. §. 9. Oly esetben, mikor a vádlottak közül csupán egyik élt kifogással, de a vádtanács a kifogás elutasításával ezt a vádlottat vád alá helyezte, a kifogással nem élő másik vádlottal szemben a vádirat a Bp. 264. §. ut. bekezdése alapján el nem utasítható .... _ __ .... ____________ .... __ _ _ 7 17. Rágalmazás vádja esetében a vádtanács nem utasíthatja el a vádiratot a Bp. 264. §-ának 1. pontja alapján azon a címen, hogy a vádlott az állított tény valóságát bebizonyította; a valóság bizonyításának elrendelése, foganatosítása és a bizonyító anyagnak a Bv. 16. §-a szempontjából való mérlegelése az ítélőbíróság feladata és a vádtanács hatáskörén kívül esik lü XVIII. FEJEZET. Főtárgyalás a kir. törvényszék előtt. 326. §. 20. Oly esetben, mikor a bíróság azt állapítja meg, hogy a vádlott az állított tény valóságát bebizonyította, a felmentő ítéletet a Bp. 326. §. 1. pontjának 1. tételére kell alapítani _ 11